像美国、英国这样的国家工作效率是真低啊？一件大事要通过辩论进行决策，就像陈平说的在得克萨斯州修一条铁路，结果全民投票，投了20多年路还没有修，还在那讨论，这样的决策机制效率太慢了。 但另一方面民主决策机制不是最好的，但却有很强的纠错能力，不会遇到领导头脑发热一下子就做出的事情，不会犯致命的错误。 这也是为什么很少出现像乌克兰这样大饥荒的问题，可以避免出现很多极端现象出现。 还有就是美国人民没有很强的国家荣誉感、民族使命感，人人都非常自私喜欢把家庭的利益放在第一位。 苏联之所以这么强大离不开斯大林的功劳，但这样的国家必须有一个精明能力极强大领导人，并且做出的每一项决定都必须是正确的，只要有一个错误那么就会一直错下去，因为没有人敢反对。 好比一辆车如果行驶在正确的道路上则畅通无阻，但如果走错路了则会一直错下去，直到最后发现与目的地南辕北辙才会停止，就说车的问题，但从来不说是驾驶员的问题。
![冲咖啡的秘书[已注销]](https://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2023/46008fe9f01781edb581e0fff07b948e.jpg)
忆江南
确实如此啊，他们做事患得患失，有时还要公投，不能随心所欲。工作效率确实太低
caffeecat
欧美的代议制并不能代表民主，代议制并不会妨碍统治阶级一直在错误的路线上走。丘吉尔说最不坏的制度，但实际上他没见过最坏的时候。