中国没参战，但没袖手旁观。乌克兰粮食能卖出去，靠的是中国买家掏钱。俄罗斯没得手的领土，中国一句“不承认”就撑住了底线。 这话得掰碎了看，不少地方其实没说到点子上。中国买乌克兰粮食，本质是场公平的市场交易，不是单纯的“掏钱帮忙”。2024年从乌克兰进了451.5万吨玉米，花了78.9亿人民币，一斤不到9毛钱，比美国玉米便宜不少，刚好补了国内饲料和加工的缺口。后来乌克兰制裁中企，3月份中国从乌粮食进口直接降到6万美元，这更说明是生意逻辑，不是单方面扶持。 说“一句‘不承认’撑住底线”，就把中国的立场想得太简单了。中国不承认非法改变领土现状，不是针对俄罗斯，而是守着联合国宪章的老规矩——各国主权和领土完整都该被尊重，这是一视同仁的原则 。王毅外长早说过，得兼顾各方合理安全关切，不能只盯着一边的领土诉求，这话才是中方立场的核心。 真正的“没袖手旁观”，藏在谈判桌的努力里。从冲突爆发第二天起，中国就推着双方坐下来谈，还和巴西等国搞了“和平之友”小组，专门撮合停火 。对乌克兰，前后给了四批人道主义援助，后来又加了1000万元物资，全是救急用的食品和药品。对俄罗斯，保持正常的油气贸易，毕竟14亿人的能源需求不能断，这符合世贸规则，算不上“支持战争”。 西方总炒作“中国帮俄”，乌克兰有时也跟着起哄，说“没有中国，俄罗斯啥也不是”。可中方早把话挑明了：从没给任何一方送过武器，军民两用物项出口管得严严实实。真要偏帮哪一方，也不会一边买乌粮食，一边和俄做能源生意，更不会费劲儿去劝和促谈了。 中国的立场从来都是“劝和不拱火”，既不做隔岸观火的看客，也不当选边站队的玩家。那些把中立行为简化成“帮甲抑乙”的说法，其实没看懂中国在复杂局势里的平衡术。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
