很多高中学校校长告诉我，几年前学生弃考物理、化学，现在却受“文科无用”的影响一窝蜂选物理、化学，很多重点高中选物化的比例超过80%，甚至90%，就是一般普高，选物化的学生也超过60%。而很多学生按父母的要求选了物化后，根本学不好，物理100分考二三十分的比比皆是，化学能获得的等级基本是C或D。 选择任何学科、专业，前提应该是自己能不能学好（有无兴趣、能力），不考虑自己的兴趣、能力，盲目跟风，结果会是如何？ 而且，任何报考的热门，必然会成为就业时的冷门，这无一例外。尤其是，为了满足学生（家长）报考“热门”的需要，很多高校快速“调整”专业，没有师资力量保障也“上新”人工智能概念专业，招生时皆大欢喜，就业时必然一地鸡毛。
同样分数，选物化和非物化，报志愿天差地别！我老大的同学，一个物化476，公办本科，比较好的专业录取，学费6000一个纯文，476，民办本科，专业一般！学费28000，别扯淡，有兴趣不兴趣，现实可以击碎你的一切兴趣。还有一点，选物化学生随时反戈侵占非物化的名额！非物化名额增加，预示物化名额减少，选物化的人，物化专业不好的情况下，可以选非物化的专业！！所以，不管怎么变，只要有选科限制，物化永远比非物化的好
高阳
你把责任推给家长和学生是不公平的
用户10xxx60
选文也一样找不到工作
用户10xxx29
把文科和艺考归到一类就对了，都属于家里有矿才能学的专业
XX
如果没有兴趣，选物理是不可能学好的。功利主义要不得。如果对物理很有兴趣，那么早就该学物理了，不是为了考试才选。有兴趣学感觉一点不难，而且是享受。没兴趣学感觉真是苦差事，受罪。
用户10xxx16 回复 大肚羊 11-15 08:22
但是吧，同样分数，选物化和非物化，报志愿天差地别！我老大的同学，一个物化476，公办本科，比较好的专业录取，学费6000一个纯文，476，民办本科，专业一般！学费28000，别扯淡，有兴趣不兴趣，现实可以击碎你的一切兴趣
大肚羊 回复 09-29 10:07
你的观点是正确的，对物理化学不感兴趣，也学不好，结局不比学文科好。
阳光路上
476分还能上公办本科？？广东最差的公办本科也要499分
XX
哪是有什么兴趣？对理、对文都没兴趣，不过是出于功利目的。曾有一年高考改为自由选，结果选物理的特别少，当时正是大学大办文科的时候，什么房地产、工商管理、…。第二年立即纠正，从此有了不考物理限制报许多专业的规定，并且现在文科就业率低，才一窝风选物化生。没有兴趣，不论选什么都不可能学好。
用户10xxx16
都多虑了！不管物化，还是非物化，排名是一起排名！物化的这帮人，随时可以反戈非物化的专业！所以选非物化的少，招生名额一定，竞争程度堪称惨烈
墩言台语
高考就不应该分科，应该9课全考。
用户10xxx15
光有兴趣有卵用，学好数理化靠的是天赋，就跟黑人天生会打篮球和跑步一样
松果
没办法，让高中兴趣选科，但高考不买账。文科招生少，普本层，物化和非物化实际录取分数线能差40分，选物化的，其中一门考5分，赋分都40，也可以和文科一门80的抢名额。
一树随风
小主今年上大一，文科16%的学生和理科45%的学生，一起上会计专业。所以，选理科吧，不听就毒打！
用户16xxx45
目光短浅，运动式的倡导反而破坏了文理科的平衡
摩罗
选文也做不出来啥东西
用户10xxx16
可以，但是专业一般
gln
不同的理工科专业之间，很难跨越。但从理转文，绝对轻松。永远不会出现理科生供大于求，同时文科生供不应求的场面。因为这个时候，就会有很多文理平衡型的理科生转向文科。文科最大的问题在于门槛太低，完全可以自学。
LJ
文学艺术辉煌时都是物质水平高度发展的，目前还是以吃饱饭为主
用户10xxx15
我也有兴趣当当牛云千亿富翁，但是有用吗？不可能实现的，数理化也是一样的，靠兴趣是没有用的，要靠天赋。
岸边的光
教育首先是引导孩子建立正确的三观和科学思想，而不是违背天赋能力去勉强选一个兴趣不佳无法学好的方向，这也就是抑郁症学生越来越多的原因，现在的学考无论是分数设计还是选科方式都偏离了教育应有的功能
水蓝星
我学渣也要对文科吐口唾沫，就是看不起文科，打死也要学理工科
力戈
交给社会。不要过份干预