金灿荣终于说出了许多人想说的话！ 金灿荣发文称：中国要实现崛起，未来必然需要在国际社会树立自身的制度与规范。但历史经验表明，制度规范的建立往往与暴力手段相伴。那么，中国真的能摆脱这一历史规律吗？我对此抱有疑虑。 咱中国人骨子里就没有靠暴力抢地盘、定规矩的基因，老祖宗传下来的“和为贵”“天下大同”，不是嘴上说说的空话，是刻在血脉里的。 你看5000年文明史，咱们什么时候像当年的英国、法国那样，跑到别的国家烧杀抢掠，把别人的土地变成殖民地？从来没有。相反，古代的丝绸之路，都是带着丝绸、茶叶去换人家的香料、宝石，一路做生意一路交朋友，这才是咱们的传统。 再看新中国成立这七十多年，更能说明问题，咱们是唯一把“和平发展”写进宪法和执政党党章的大国，这可不是作秀，是实打实的行动。 这么多年来，中国没主动挑起过一场战争，没侵占过别国一寸土地，这在世界大国里找不出第二个。 反观那些说“暴力伴生规则”的国家，当年为了抢殖民地、争霸权，打了多少次世界大战？死了多少人？ 他们的所谓“国际规则”，说白了就是靠坚船利炮逼着别人认的，比如当年的《南京条约》《马关条约》，哪一个不是用枪杆子顶在头上签的？那叫规则吗？那叫掠夺的凭证。 现在中国要崛起，要在国际上树立更合理的制度规范，走的是完全不一样的路，就说“一带一路”吧，这可不是中国一家说了算的，是“大家的事由大家商量着办”。 跟150多个国家、30多个国际组织签了200多份合作协议，都是你情我愿的，没有附加任何政治条件，更没动过一兵一卒。 比如给东南亚修高铁，给非洲建医院，给中亚架桥梁，都是帮着人家发展经济，人家高兴还来不及，用得着暴力吗？ 之前还发起了《廉洁丝绸之路北京倡议》，让合作项目都干干净净，这跟当年西方殖民者把殖民地当提款机根本是两码事。 有人可能会说，没有实力支撑，规则没人听，这话没错，但实力分两种，一种是拳头的实力，一种是共赢的实力。 中国的实力体现在哪里？体现在能帮别人解决问题上，比如全球发展倡议、全球安全倡议，都是针对现在世界上的难题提出来的。 就像去年促成沙特和伊朗和解，这俩国家斗了几十年，美国都没搞定，中国靠劝和促谈就给解决了，这就是靠智慧和信誉建立规则的最好例子。 还有联合国维和，中国派了5万多人次的军人和警察去世界各地维和，亚丁湾护航保了近7300艘中外船舶的安全，“和平方舟”医院船救了30多个国家的30多万人，这些行动比一万句口号都管用，人家自然愿意相信中国提出的规则。 再说说国际规则的完善，中国从来不是要推翻现有的，而是要补充和完善，让规则更公平，比如在世界贸易组织，中国推动完成《投资便利化协定》谈判，帮110多个国家建立统一的投资管理体系，这不是靠暴力，是靠讲道理、讲互利。 还有新能源领域，中国主导的水电、风电标准被很多国家采用，因为这些标准先进又实用，人家用了能赚钱、能发展，当然愿意接受，这跟当年美国用导弹逼着别的国家接受美元霸权，性质完全不同。 那些觉得“暴力不可避免”的人，其实是被西方的历史局限住了，他们眼里的大国崛起，就是“你输我赢”的零和游戏，要么我欺负你，要么你欺负我。 但中国不一样，咱们讲的是“共赢”，是“大家好才是真的好”，比如中国跟哈萨克斯坦的“光明之路”、沙特的“2030愿景”对接，不是要把自己的规则强加给人家，而是帮人家实现自己的发展目标。这种情况下建立的规则，才是真的能长久的，因为它符合所有人的利益。 70年前中国提出的和平共处五项原则，到现在还是国际关系的基本准则，这就是最好的证明。互相尊重主权、互不侵犯、互不干涉内政，这些原则打破了当年的丛林法则，让小国弱国也能有说话的份。现在中国推动构建人类命运共同体，本质上就是把这些原则发扬光大。 联合国秘书长古特雷斯都说了，中国的和平发展是人类历史上的崇高事业，这话可比什么“暴力规律”靠谱多了。 说到底，中国要建立的制度规范，核心是“公道”和“共赢”，不是要当霸主。咱们搞的合作项目，都是先试点再推广，尊重人家的国情，不搞一刀切。 中央企业在海外搞建设，光合规指南就出了800多件，境外管理制度1.5万多项，就是怕出问题，怕给人家添麻烦，这种小心翼翼维护合作、尊重别人的态度，怎么可能跟暴力沾边？ 那些怀疑中国会走暴力老路的人，要么是不了解中国的历史和文化，要么是被西方的宣传带偏了。 看看现实吧，美国现在到处搞“小圈子”，搞贸易战，动辄制裁别人，这才是延续了“暴力建规则”的老路。 而中国在忙着修路架桥、治病救人、促进合作，这两种方式谁能赢得人心，谁能建立真正的国际规范，明眼人一看就明白。
