国际论坛的提问环节，美国学者突然将矛头指向高志凯：“你的国家迅速发展武力，已严重

国际论坛的提问环节，美国学者突然将矛头指向高志凯：“你的国家迅速发展武力，已严重威胁到了周边邻国的安全关切。” 话音刚落，会场的议论声瞬间收住，所有人的目光都集中在高志凯身上 —— 这个问题带着西方对中国军事发展的固有偏见，更像是预设了 “中国威胁” 结论的诘问。 高志凯没有回避，也没用套话绕圈，回应直接且清晰：“中国发展武力，从来不是针对周边邻国，因为在我们的邻国中，中国并没有需要对抗的‘对手’。” 这句话并非轻视，而是基于事实的陈述：中国与 14 个陆地邻国中的 12 个划定了边界，与东盟国家建立了防务安全对话机制，去年还与越南、菲律宾开展了海上联合巡逻，这些合作都是 “无对手” 的最好证明。 他接着补充，中国国防预算占 GDP 的比重常年维持在 1.3% 左右，远低于美国的 3.2%，更低于俄罗斯的 4.1%，这样的投入规模，本质是为了维护自身主权与领土完整，而非对外扩张。 话锋一转，高志凯把焦点拉回问题的核心：“中国军力发展，真正针对的，是美国国内少数狂热的战争分子，是为了确保未来若有冲突，美国没有开第二枪的机会。” 这个表述并非挑衅，而是对美国近年动作的回应 —— 过去五年，美国在印太地区部署的航母战斗群从 2 个增加到 4 个，在日本、韩国的军事基地新增驻军 1.2 万人，还频繁派舰机穿越台湾海峡、抵近南海侦察。 高志凯举例，2024 年美国 “罗斯福” 号航母在南海演习时，距离中国岛礁仅 120 海里，这种抵近威慑才是地区安全的真正隐患，“中国发展防御能力，就是要让任何国家不敢轻易挑起战争，这恰恰是在维护和平”。 谈到中菲南海争端，高志凯的态度多了几分克制：“菲律宾应该庆幸，中方使用的是水炮，而不是其他武器系统。” 这句话背后是中国的实际行动： 去年菲律宾船只非法闯入仁爱礁附近海域时，中国海警船只用高压水炮驱离，全程保持专业克制，没有造成人员伤亡； 反观美国，却在事发后派 “里根” 号航母进入南海，还鼓动菲律宾加强军备，这种做法才是在激化矛盾。 高志凯强调，中国在南海拥有无可争辩的主权，但始终愿意通过对话解决分歧，“水炮不是展示威胁，而是划出底线 —— 我们不会主动升级冲突，但也绝不允许主权被侵犯”。 这番回应背后，是中国外交话语的转变，但绝非从 “韬光养晦” 转向 “强硬进攻”。 过去，中国面对类似质疑时，常侧重解释 “防御政策”“和平发展”； 现在，更愿意直接摆事实、讲数据 —— 比如中国军队从未在海外建立军事基地，而美国在全球有 800 多个军事基地； 中国对外提供的军事援助，全部用于反恐、维和等和平目的，而美国去年对军售额达 860 亿美元，其中 60% 流向冲突地区。 这种转变，是基于实力的自信，更是对国际社会的坦诚：中国不回避发展军力，但军力发展的目的始终是维护和平，而非威胁他国。 西方对中国的认知差异，本质是思维模式的不同。 美国学者将 “军力增长” 等同于 “安全威胁”，却忽略了中国的发展背景 。 中国有 960 万平方公里国土、300 万平方公里海域，需要足够的防御能力保护主权；而美国本土远离战乱，却在全球推行军事扩张，这种双重标准才是问题的关键。 高志凯的回应，正是要打破这种双重标准：“评判一个国家是否威胁安全，要看它的行动，不是军力规模。 中国从未侵略过任何国家，而有些国家在过去 20 年里发动了多场战争，这才是真正的威胁源头。” 当然，中国也清楚，赢得国际社会的理解，不能只靠话语，更要靠行动。 去年，中国与东盟国家签署了《南海行为准则》磋商进展报告，推动建立海上紧急事态通报机制； 今年，又与马来西亚、文莱开展了南海联合勘探，这些合作都是在用实际行动证明 “中国是和平的建设者”。 高志凯在回应的最后提到：“真正的强大，不是让别人害怕，而是让别人信任。中国会继续发展军力，但更会继续推动对话合作，因为和平崛起才是我们的最终目标。” 2025 年 10 月 12 日，中国与菲律宾在马尼拉举行南海问题双边磋商，双方同意重启海上油气开发合作谈判，并建立海警船定期沟通机制。 同期，美国宣布将在澳大利亚达尔文港新增驻军 2000 人，中国外交部回应称，美方应停止在地区制造紧张，多做有利于和平稳定的事。 信源：美国学者挑事中国武器！高志凯一句话戳穿：南海怕的是你家航母——搜狐新闻