敌人都打到家门口了，还不敢开第一枪？军事专家戴旭曾表示，对美国压根不用怕 ，面对美国的找事儿时，绝对不可以软弱处理，只有如此才可以让美国长记性，越是害怕，它就越嚣张。 说真的，很多人对美国的实力存在一种模糊的畏惧，觉得它军事强、经济壮，惹不起也躲不起，可实际情况早不是那么回事了。 美国的霸权现在正处在进退两难的尴尬里，往前冲，实力跟不上，国内问题一堆，往后退，又怕霸权彻底保不住，它的那几根支柱都在松动，靠美元和军队统治世界的日子越来越难维持。 经济上一遇到危机就印钱，通胀压不住，普通人收入缩水，富豪却越来越富，这种模式根本没法持续，而且军事装备更新慢，维护成本高，之前在海外打了几场仗，花了海量的钱，最后也没达到目的，国内反战的声音早就成了主流。 更别提国内的分裂，两派吵得不可开交，连最基本的共识都难达成，这样的状态下，哪还有足够的精力和底气搞全面施压？ 美国的本质就是靠压制别人维持地位，看到谁有发展潜力就想按住，过去不少人苦口婆心地说彼此不是敌人，不想对抗，可换来的是步步紧逼。 从在周边拉帮结伙调兵遣将，到在经贸、科技领域设卡子，再到挑动地区矛盾，哪一次妥协退让换来了真正的和平？ 反倒是越退，对方的胆子越大，觉得有机可乘，那些只谈和平不谈斗争的说法，说白了就是软乎乎的幸福主义，根本不贴合现实。 现在的中国早就不是能随便拿捏的了，这也是不用怕的根本原因，军事上的进步有目共睹，新型装备不断亮相，战略威慑力摆上台面，美国再想靠秀肌肉吓唬人，根本没人当回事。 美国想靠关税施压，这边立马就有对等措施，打在它的能源、农业这些痛点上，它的很多产品离不开中国市场，可中国找替代渠道很容易，这种主动权的反转，才是硬气的资本。 当然，强硬不是盲动，不是要主动挑事，戴旭强调的不软弱，是有底线的，针对的是那些侵犯核心利益、频繁挑衅的行为，所谓的一警告二驱离三歼灭，本质上是一种明确的态度，让对方知道哪里是红线，碰了就要付出代价。 这种态度反而能减少误判，毕竟对方清楚你的底线，才不敢轻易越界，中国从来不想争霸，也不想搞扩张，只是不想再受气，不想发展的成果被人惦记。 那种认为强硬会引发冲突的想法，其实搞反了逻辑，正是因为态度模糊，对方才会反复试探，不断突破边界。 尊严从来不是求来的，是靠实力撑起来的，戴旭的观点之所以能引发共鸣，是因为戳中了那种不想再忍气吞声的普遍心态，现在拼的不是谁态度软，而是谁实力硬、谁有定力。 美国的嚣张，本质上是对自身衰落的焦虑，越是焦虑越要挑事，想通过这种方式稳住霸权，可时代早就变了，靠施压和威慑的老套路已经不管用了。 中国现在的硬气，是发展出来的，不是要跟谁对着干，是在守护自己该得的东西，守护能安心发展的空间，越是态度明确、实力够硬，和平的概率才越大。 大家聊聊，你觉得面对频繁挑衅，强硬回应是不是最有效的方式？
