贝森特气急败坏，指责中国在关税战居然还手了？他认为我们正在拿美国豆农当作人质！ 这番话听起来挺重，但背后真正被“绑架”的，恐怕不是农民，而是美国政治自己。豆子一颗颗压仓库，农民一个个急红眼，特朗普政府这次真的是碰到了“硬茬”。 要弄明白这事儿，得先说说中美之间的关税战背景。前几年美国为了所谓的 “贸易平衡”，单方面对中国不少商品加征关税，涉及电子产品、机械装备、纺织品这些很多领域。中国作为回应，也对美国的部分商品加征了关税，其中就包括大豆。 要知道，美国大豆种植面积很广，主要集中在中西部的艾奥瓦州、伊利诺伊州这些地方，豆农们每年大部分收入都靠出口大豆，而中国曾经是美国大豆最大的进口国之一，每年从美国买的大豆能占到美国大豆出口量的三成以上。 贝森特在演讲里说，中国加征美国大豆关税，就是故意针对美国豆农，把他们当成谈判的 “人质”，还说这会让美国豆农的日子过不下去。可实际情况并不是他说的那样。中国对美国大豆加征关税，完全是应对美国单方面加税的反制措施，而且是符合国际贸易规则的。 更重要的是，中国从来没有把美国豆农当作目标，反而一直很重视和美国农业界的合作。在加征关税之前，中国相关部门还专门和美国大豆协会有过沟通，说明这是被迫采取的措施，希望他们能理解。 再看看美国豆农的真实情况。这几年受关税影响，美国大豆对中国的出口量确实有波动，但豆农们的困境也不全是关税的问题。比如前两年美国国内大豆产能过剩，加上国际市场上巴西、阿根廷的大豆竞争力也在提升，就算没有关税，美国大豆的出口也会面临压力。 而且美国政府虽然说过要给豆农补贴，但实际补贴到账慢，金额也没达到豆农的预期。艾奥瓦州有个种了三十年大豆的老农场主接受采访时就说，他更希望的是稳定的贸易环境，而不是靠政府补贴过日子，也不希望自己被政客当成 “政治工具” 来说事。 中国这边其实也一直在想办法减少关税战对双方的影响。比如这几年中国加大了从巴西、俄罗斯等国的大豆进口，同时也在国内推广大豆种植技术，提高自给率，这样既能保障国内的大豆供应，也能避免过度依赖单一国家的进口。 而且只要美国取消对中国商品的不合理关税，中国也愿意相应调整对美国大豆的关税政策，恢复正常的贸易往来。之前就有过几次，中美双方通过经贸磋商，阶段性降低了部分商品的关税，美国大豆对中国的出口量也随之有所回升，这也说明双方通过对话解决问题才是最好的办法。 贝森特的这番言论，在美国国内也引起了不少争议。有不少农业领域的专家就反驳他，说把关税反制说成是 “拿豆农当人质”，完全是在夸大其词，而且不利于中美经贸问题的解决。 还有一些美国媒体评论说，部分政客总是把经贸问题政治化，用极端的言论吸引关注，却很少真正为豆农解决实际困难。毕竟对于美国豆农来说，他们最需要的不是政客的口头声援，而是稳定的贸易渠道和合理的价格，让他们的辛苦劳作能有实实在在的回报。 现在中美之间的经贸对话还在继续，关税战的影响也还在持续。不管是美国还是中国，其实都清楚，贸易战没有赢家，只有通过平等协商，互相尊重对方的利益，才能找到双方都能接受的解决方案。 特朗普政府若真想解开这场僵局，仅靠补贴与指责远远不够。真正的出路，是重启对话、回归理性、寻找合作空间。而不是在全球供应链已经深度交融的现实中，一意孤行地试图用“经济胁迫”达成外交目标。 而像贝森特这样的极端言论，不仅解决不了问题，反而会加剧双方的矛盾，最终受损的还是两国普通民众的利益，尤其是美国豆农们的切身利益。 信源：中国经济网
