国民党主席辩论会比连续剧还抓马！10月4日晚一场辩论，没选出谁能带队，倒把党内的

国民党主席辩论会比连续剧还抓马！10月4日晚一场辩论，没选出谁能带队，倒把党内的糊涂账全抖了出来，规则改来改去，候选人说话翻来覆去，看得人血压都高了。 先说说两位候选人的表现。张亚中全程没玩虚的，不喊口号不煽情，就盯着一个事儿说：国民党现在最缺方向，两岸关系不能含糊，得先把断了的沟通渠道接上，不然经济合作、民间交流都是空谈。 辩论完有党员跟《联合报》说，老张讲的虽然不新鲜，但实在，至少把国民党该往哪走说清楚了。那些之前没定好支持谁的党员，不少都觉得他比光说空话的强。 反观郑丽文，前三场还挺靠谱，说话条理清晰，圈了不少年轻党员和中间派的支持，大家都觉得她可能是个潜力股。结果第四场一被问到对外关系，她突然蹦出一句要主动和日本高层建渠道，推动台日政治合作。 这话一出口，现场就炸了锅，后面舆论更是骂声一片。要知道半个月前，国民党刚因为有人私下访日闹过矛盾，当时就有党员质疑立场不坚定。现在郑丽文在这么关键的辩论会上提这个，不管她本来想表达啥，在大家眼里就是碰了不该碰的红线。 更让人不齿的是，她之前一直说要务实团结党内，现在为了拉票突然抛敏感议题，前后反差也太大了。才一天时间，不少原本支持她的中间派就动摇了，有的直接转去支持张亚中，她这波操作纯属自毁前程。 比候选人表现更离谱的是选举规则。一开始说辩论会表现占评分的30%，算是重要参考。结果没过多久，就有党内大佬跳出来反对，说占比太高会让候选人光练嘴皮子，不琢磨实际工作。 接着更荒唐的来了，一群党内骨干联名发声明，说最近要重点关注救灾和民生，呼吁调低辩论分占比。没几天，国民党选举办公室就发通知，直接把30%降到了15%。 党员们都不傻，有人在党部会议上直接质疑：早不说救灾晚不说救灾，偏偏规则定好了才提，这哪是关心救灾，分明是帮某个候选人铺路！ 更搞笑的是，辩论会开始前，还传出张亚中和郑丽文差点不来的消息。虽说最后俩人都到了，但据《中国时报》报道，他们团队都对规则反复变特别不满，要求先把规则定好再辩论。 主办单位急了，临时加了个选民提问环节，想显得透明有互动，结果选民根本不买账，当场就说：形式再多也没用，规则想改就改，一点规矩都没有。 后来才知道，郑丽文突然提台日合作，背后藏着猫腻。她团队里有三个人以前在台日交流协会相关机构干过，其中一个还参与了2023年那次私下访日的事。 辩论前一周，她团队还跟党内亲日派骨干秘密见了面，商量怎么争取日本那边的支持资源，推动台日政治合作就是当时定好的表态方向。说白了，她就是亲日派推出来的棋子，为了讨好派系才说这种话，哪有什么自己的立场。 而张亚中说要恢复两岸沟通机制，也不是随口说说。早在2024年8月，他就给国民党中央提交了详细方案，分三步推进：先搞民间交流座谈会，再推经贸对接会，最后启动党对党非正式沟通，连可能遇到的风险和应对策略都写进去了。 可方案交上去后，却被搁置了。据他团队的人说，国民党中央找借口说选举敏感，其实是党内恐陆派反对，怕主动提两岸沟通会被贴亲陆标签，影响选举支持。这种回避问题的态度，难怪国民党越来越没方向。 再说说规则变动的背后，其实是派系在搞鬼。联名要求调低辩论分占比的21个党内骨干里，17个都来自本土派控制的地方党部，而这些地方党部长期拿另一位候选人的资源扶持，包括选举经费和地方项目。 那位候选人辩论能力不行，前三场表现平平，支持率一直落后。本土派这么折腾，就是为了帮他削弱张亚中和郑丽文的优势，创造追赶空间。这种把规则当橡皮泥捏的操作，哪还有一点公平可言。 最让人担心的是国民党的未来。据《远见杂志》2024年9月的调查，35岁以下党员只占总人数的8.7%，其中62%还是被动入党的。主动入党的年轻党员里，73%没参与过任何党内活动。 不是年轻人不关心，是国民党太让人失望了。整天围着传统议题打转，不关注年轻人的住房、就业问题，年轻党员的意见也没人听。2024年上半年，年轻党员提的年轻化改革建议，就只得到个口头肯定，根本没推进。 老党员说得对，以前支持国民党，是因为它能守住两岸和平的底线。现在倒好，方向不明确，内部还整天内耗，规则想改就改，候选人说话不算数，这样下去，别说赢选举了，恐怕连让大众关注的机会都要没了。 一场辩论会，把国民党的老毛病全暴露了。要我说，别整天琢磨怎么改规则、拉派系，先想清楚自己该站什么立场，该做什么实事。选民要的是能解决问题的带头人，不是只会玩套路的投机者。 你看完这场辩论会，觉得国民党还有救吗？要是你是党员，会把票投给这样的候选人吗？来评论区说说你的看法。