泡澡被罚款，谁的脸最疼？ 三名印度游客把北京亮马河当成自家后院，无视河边醒目的提

泡澡被罚款，谁的脸最疼？ 三名印度游客把北京亮马河当成自家后院，无视河边醒目的提醒牌，脱了衣服就往水里跳，这事儿最近在网上吵翻了天。 更让人无奈的是，这已经不是第一回了。据北京城管部门公开信息显示，截至2024年10月，已有六拨外国游客因在亮马河违规泡澡、戏水被处罚，可照样有人把“禁止”当“没看见”。 先说说亮马河到底是啥地方。它不是野外无人管的小河沟，而是北京朝阳区重点打造的城市景观河，2021年还入选了水利部“幸福河湖”建设试点。河里有生态监测设备，岸边是市民散步、露营的公共空间，设计初衷就没把“游泳”纳入功能里。 有网友说“罚得太轻才管不住”，这话有道理，但也不全对。查了下《北京市市容环境卫生条例》，这种违规行为罚款额度在200元到1000元之间，目前城管部门都是按上限罚的，可对有些游客来说，这点钱可能还不够一顿饭钱，确实没太大威慑力。 但更关键的问题是，光靠罚款根本堵不住漏洞。有住在附近的居民说，晚上七八点总能看到有人往河边凑，有的假装散步，趁巡逻队员不注意就往下跳。不是城管不管，而是亮马河全长10多公里，靠几个人巡逻根本盯不过来，等赶到的时候人都已经下水了。 还有个容易被忽略的点，就是警示标识的“语言壁垒”。我特意去亮马河现场看了看，大部分提醒牌都是中文，只有少数几个加了英文，像日文、韩文几乎没有。那些外国游客可能真没看懂，或者只扫了一眼没当回事，毕竟在他们国家，说不定真有在公共水域游泳的习惯。 这就涉及到一个核心问题：怎么平衡“执法”和“尊重”。有网友建议“直接抓起来驱逐出境”，但根据《中华人民共和国出境入境管理法》，只有“违反治安管理情节严重”或者“构成犯罪”才会被驱逐，游泳泡澡这种事，还没到那个程度。真要是这么干了，反而可能引发不必要的涉外争议。 而且，把个别游客的违规行为和“族群”绑在一起，说什么“所有阿三都得管”，这就更不对了。去年夏天，也有中国游客在亮马河捞鱼、扔垃圾被处罚，总不能说“所有中国人都没素质”吧？盯着“外国游客”这个身份骂，反而显得咱们不够大气，也解决不了实际问题。 其实，早就有城市给出了更好的解决方案。比如上海的苏州河，也曾经有人违规游泳，后来管理部门不仅加了多语种警示灯牌，还在重点河段装了智能监控，只要有人靠近水边，就会自动播报提醒，中文、英文、日文轮着来。同时，他们还在周边建了几个露天泳池，价格便宜，环境也好，游客有了正规去处，自然就没人去河里冒险了。 北京其实也能这么干。亮马河周边有不少酒店和写字楼，完全可以和这些单位合作，在入住登记、入职培训时就发放“文明游览手册”，把不能游泳、不能乱扔垃圾这些规定写清楚。再在河边设置几个“游客服务岗”，有人不懂就随时能问，比冷冰冰的罚款管用多了。 还有人建议给城管配“棍子”，这就更离谱了。城管的职责是“管理”不是“暴力执法”，真要是动手了，不管是对中国游客还是外国游客，都会引发舆论风波。去年深圳就有城管劝阻违规摆摊时发生冲突，最后反而被问责，这种教训可不能忘。 说到底，亮马河的问题，本质上是城市公共空间管理的“精细化”不够。既没有考虑到外国游客的语言需求，也没有提供替代的休闲方式，只靠“罚款”这一招硬堵，肯定管不住。就像治水一样，光靠堵，水迟早会漫过来，得“疏堵结合”才行。 现在，朝阳区已经开始行动了，计划在2025年之前，给亮马河所有提醒牌加上多语种标识，还会增加无人机巡逻。但这还不够，希望能尽快建一些正规的水上休闲场所，让游客既能享受清凉，又不违反规定。 最后想问问大家，你觉得对违规泡澡的外国游客，是该“重罚”还是“引导”？如果是你，在亮马河看到有人违规，会上去劝阻吗？ （部分内容有杜撰和虚构成分，请注意甄别）