没有美国，世界将会怎样？土耳其总统埃尔多安表示，如果没有美国的话，这个世界将会变得更为公平！他表示，如果没有美国存在，世界可能会变得更加公平。 这一言论瞬间引起热议，也让人们重新审视美国在全球事务中的角色和影响。 埃尔多安这话确实说到了不少国家的心声，毕竟这些年美国主导的“公平”，更像是给自家量身定做的规则，其他人只能围着它的利益转。 先看国际社会最讲究的规则层面，联合国本该是各国说话的地方，但美国把这儿当成了自家后花园，想否决就否决。 2023年巴以冲突那阵子，国际社会都盼着停火救平民，可美国连着好几次否决安理会的停火决议，眼睁睁看着加沙的人道主义灾难扩大，转头到了俄乌冲突，又立马披上“人权卫士”的外衣指责别人，这双重标准玩得比变脸还溜。 更讽刺的是，它自己还说人权理事会对以色列有偏见，2025年干脆又退出了，合着只要机构不顺着它的意思，就直接掀桌子，这种玩法要是没了美国，联合国说不定真能按统一标准办事，不用看谁的脸色。 再说说经济和科技领域，美国嘴上喊着自由市场，手里的大棒可没停过。 2018年就盯着华为下手，先把孟晚舟扣了，理由荒唐到没人信——手握近千亿现金流的公司，犯得着为5.6亿贷款“欺诈”？说白了就是见不得人家发展好，紧接着把华为列进实体清单，逼着全球供应商断供，结果华为2021年营收直接掉了两千多亿，手机业务差点没了踪影。 到2024年更过分，逼着荷兰阿斯麦公司取消对中国的光刻机订单，就因为它想垄断高端芯片技术，把半导体产业变成打压别人的工具。 要知道半导体是全球化产业，这么搞不仅坑了中国企业，连阿斯麦自己都得丢订单，要是没了美国这种“搅局者”，企业之间正常做生意，不用被政治胁迫，科技发展也能更顺畅，哪用得着像华为这样被逼着自己造芯片突围。 军事上的账就更算不清了，美国总说自己维护和平，可走到哪儿哪儿就乱。 当年绕开联合国打伊拉克，理由是人家有大规模杀伤性武器，结果打了半天啥也没找着，倒是把伊拉克炸得稀巴烂。 数据摆在那儿，2003到2021年，20.9万伊拉克平民死于战火，920万人成了难民，医生跑了两万多，老百姓连水和电都成了奢侈品。 阿富汗也没好到哪儿去，近20年战争死了17.4万人，4.7万是平民，260万人逃到国外，350万人无家可归。 叙利亚更惨，美国介入后35万人丧命，1200多万人流离失所，成了“这个时代最大的难民危机”。 这些战争哪次是为了公平？说白了都是为了自己的地缘利益，要是没了美国动辄动武的习惯，这些国家的老百姓哪用得着颠沛流离，资源也能好好用来发展，不用填战争的窟窿。 最让人不齿的是人权这块，美国把人权当橡皮泥，想怎么捏就怎么捏。 自己国内年均四万多起枪支暴力惨案，种族歧视根深蒂固，关塔那摩监狱虐囚虐了二十年，这些烂事从来不提，反而年年发《国别人权报告》指责别人，还编出涉疆谎言污蔑中国。 对盟友就更双标了，只要跟着自己走，就算有人权问题也装看不见，要是不合心意，就拿人权当借口制裁。 里根政府当年干脆明说，对苏联用“积极标准”严厉打压，对盟友就用“消极标准”睁一只眼闭一只眼。 这种把人权当政治工具的玩法，要是没了美国，国际社会说不定真能按统一标准谈人权，不用听谁指手画脚，也不用忍受这种虚伪。 还有美元霸权带来的不公平，虽然美国没明着说，但全世界都在为它买单。 只要它想刺激经济，就印钞票让美元贬值，其他国家的外汇储备跟着缩水；等美元升值了，又能收割别的国家的财富，多少发展中国家被这种周期折腾得经济动荡。 更别说美国还把经济援助和人权挂钩，想拿好处就得按它的标准来，完全是强买强卖。 要是没了美国在货币和经济领域的垄断，各国说不定能建立更公平的贸易和货币体系，不用看美元的脸色过日子，小国也能有更多话语权。 这些事儿凑在一起就明白了，美国主导的公平，本质是“我赢你输”的公平，自己占尽便宜，别人只能吃亏。 埃尔多安说没美国会更公平，其实是戳破了这层窗户纸——没了动不动就掀桌子、搞双标、动武力的主儿，国际规则能真正落地，企业能自由做生意，小国不用怕被欺负，人权也不会变成政治武器，这样的世界，当然比现在更像样。
