拜登时期的美国总统国家安全事务助理沙利文称，特朗普政府在加强美国对华竞争地位方面做得不好。北京会觉得现在的战略形势不错，“不要打断敌人正在做的事情”。 杰克·沙利文作为拜登时期的国家安全事务助理，在芝加哥全球事务委员会的对话会上，直言特朗普政府在对华竞争中的失误。这番表态源于拜登团队对中美关系的系统考量。从上台伊始，美方就确立了对华战略的三项基础认知。 先说说沙利文为啥揪着特朗普不放，他说特朗普判断对了中美要竞争，但执行得一塌糊涂，最核心的就是没拉上盟友。 这话倒没完全瞎说，特朗普当年就是个“独行侠”，想单打独斗对付中国，结果把盟友全得罪了。他快下台的时候，欧洲居然跟中国签了全面投资协定，这在沙利文看来就是天大的失败——连自己人都拢不住，还谈啥对华竞争？ 更可笑的是特朗普搞贸易战，动不动就对中国加关税，本想卡我们脖子，结果美国股市一夜之间蒸发好几万亿，自己国内的农民、企业哭爹喊娘，最后还不是灰溜溜想找中国见面谈，这哪是竞争，分明是搬石头砸自己的脚。 还有他整天喊着要搞芯片、搞基建，结果光动嘴不动手，啥实际事儿没干成，沙利文骂他“只会动动嘴皮子”，这点倒真没冤枉他。 但沙利文这话说得特虚伪，他可不是真为特朗普的失误惋惜，而是想借机吹拜登政府多高明。 拜登刚上台就定了对华战略的三项心思，说白了就是换了套“更聪明”的遏制法子。 第一项就是把中国当成头号对手，说咱们是“最严峻的竞争者”，还把这上升到体制较量的高度，动不动就拿“民主对抗威权”说事，其实就是想拉拢更多国家跟他站队。 第二项是把国内那点事和外交绑在一起，喊着“先把家里搞好再出去打架”，又是搞基建又是砸钱搞芯片，号称“经济安全就是国家安全”，想靠强化自己来压过中国。 第三项更会玩，说要“竞争、合作、对抗”三手抓，表面上不排斥跟中国接触，甚至说要在芬太尼、气候问题上合作，实际上把竞争当主业，该对抗的时候一点不含糊。 可拜登这套真比特朗普强吗？我看未必，就是换了身行头的老套路。特朗普是硬来，拜登是玩阴的，更注重拉帮结派。他一上台就跑到欧洲，逼着北约盟友把中国当成“威胁”，还搞了个“印太经济框架”，又拉着英澳搞核潜艇合作，说白了就是想织个网把中国困住。 但盟友也不傻，欧洲国家跟中国有大把生意要做，真要他们选边站，谁愿意跟钱过不去？拜登想搞统一战线，其实根本就是一厢情愿。 再看他国内那套“强身健体”的办法，砸钱搞芯片法案，想把供应链从中国挪走，结果美国自己的企业叫苦连天——离开中国的大市场和完整产业链，成本蹭蹭往上涨，芯片产能也没见多大起色。 更讽刺的是，拜登一边说不跟中国“脱钩”，欢迎中国繁荣，一边又加紧对中国半导体出口管制，还动不动就把中国企业列进“实体清单”，这不是自相矛盾吗？ 社科院的报告早说了，拜登政府的调整就是策略性的，根本没改对华极限竞争的心思，所谓的“不脱钩”就是句空话。 沙利文还说“北京会觉得现在的战略形势不错”，这话透着股自作聪明的劲儿，好像中国是等着看美国犯错。 其实咱们心里门儿清，美国两党不管怎么换花样，核心都是想遏制中国发展，这点从来没变过。但中国的战略形势好不好，不是美国说了算的。 这些年咱们在科技上自己使劲，芯片、新能源领域都有突破；经济上扩大内需，跟其他国家搞合作，也不是非靠美国不可。 就像特朗普搞贸易战，咱们该反制就反制，稀土管制、港口服务费一加，美国立马疼了，股市先崩了盘，这说明中国早有底气应对。 说到底，沙利文批评特朗普，本质上是美国两党权力斗争的戏码，也是为了给拜登的对华政策找借口。 但不管是特朗普的“硬打”还是拜登的“巧遏制”，都改变不了一个事实：中国的发展不是美国能拦住的。 美国总想着靠打压别人维持霸权，却忘了自己国内一堆问题——贫富差距大、政治分裂、基础设施老旧，这些才是真的拖后腿。 沙利文吹嘘美国变得“更安全”，盟友更团结，其实都是自欺欺人，从他自己的话里就能看出，美国对中国的发展既焦虑又没办法，只能换着法子搞小动作。 咱们普通人看得很清楚，美国不管谁当政，对华战略的底色都是遏制，但他们的套路不管用了。 中国不惹事也不怕事，踏踏实实干自己的事，把科技搞上去，把经济搞稳当，把朋友交得多一些，这就是最硬的底气。 沙利文想靠批评前任显得自己高明，其实不过是五十步笑百步，美国要是不放下霸权思维，不管换多少任政府，对华竞争都只会是“竹篮打水一场空”。
