俄罗斯战略专家在接受采访时表示，如果中国继续在俄乌冲突中保持中立，俄罗斯可能要“重新考虑方向”，这不就是变相在说“中国不够意思”吗？ 俄罗斯现在的难处，确实够揪心的，打了三年多，经济被制裁折腾得够呛，2025年一季度GDP增长才1.4%，IMF都把全年预测降到0.9%了，通胀上半年冲到过10%以上，央行只能维持高利率，企业借钱成本高得吓人，根本不敢投资。 军工企业倒是招了几十万人，可民用工厂没人干活，产业链都快断了，年轻人还往外跑，人口问题更雪上加霜。 能源出口被制裁卡着脖子，外贸就靠少数几个国家，国库收入降了16.9%，国防开支占了预算的41%，比民生投入还多，这日子确实不好过。战场那边也没盼头，打了这么久连个决定性突破都没有，耗下去只能是越陷越深。 可再难也不能把压力甩给中国啊，更不能说中国中立就是“不够意思”。 中国从一开始就看清了，这仗打下去没有赢家，不管是俄罗斯还是乌克兰，最后耗干的都是老百姓的血汗，受伤的都是两国的根基。 所以中国不掺和军事援助，不是不仗义，是不想让冲突升级，不想让更多人妻离子散。 再说了，中国真没闲着，更没袖手旁观。2023年就发了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，提了12点实实在在的建议，从尊重主权到停火止战，从人道主义援助到反对核威胁，方方面面都考虑到了。 联合国秘书长都说这是“重要贡献”，连俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃都表态赞赏中国的和平愿望，乌克兰总统泽连斯基也说里面有些内容能当谈判基础，这难道不是帮着找解决办法吗？ 后来还和巴西一起提了“六点共识”，强调战场别外溢、战事别升级、各方别拱火，这主意多实在，现在已经有100多个国家响应了，这就是国际社会的共识啊。 中国还一直派特使在俄乌之间跑前跑后，斡旋沟通，给乌克兰送了好几批人道主义援助，吃的穿的用的都有，这些都是真金白银的帮助，比递武器管用多了。 要是中国真像西方说的那样递武器，那这仗得打到猴年马月？俄罗斯的经济压力只会更大，因为冲突升级了，制裁也会更狠，到时候不是帮俄罗斯，是害了俄罗斯。 那位专家说要“重新考虑方向”，这话听得人不舒服，当初中国提和平方案的时候，俄罗斯可是说好的，现在自己难了就变调子，这可不地道。 再说了，中国和俄罗斯的正常贸易一直没断，能源合作、经贸往来都是光明正大的，符合市场规则，也帮俄罗斯缓解了不少制裁压力。 要是中国真不管不顾，俄罗斯的外贸日子会更难过。可合作归合作，中立归中立，这是两码事，不能因为有合作就逼中国选边站队，中国有自己的原则，不能跟着别人的节奏走。 国际社会现在都看明白了，中国的中立是对的，克罗地亚的专家都说了，用武器赢不了和平，中国的方案是结束危机的好办法；匈牙利的学者也说，中国的立场能避免新冷战。 打了1200多天，西方当初说三个月搞垮俄罗斯经济，结果呢？俄罗斯没垮，但也不好受，西方自己也被能源危机、通胀折腾得够呛。 这时候大家才反应过来，中国一开始的中立立场有多明智，不是“骑墙”，是真懂怎么解决问题。 再说了，中国的中立是一以贯之的，不是针对俄罗斯，不管哪个国家有冲突，中国都是劝和促谈，这是中国的外交原则，尊重各国主权，不干涉别国内政，这是联合国宪章里写着的，中国一直照着做。 俄罗斯自己也强调要尊重主权，那中国的立场其实和俄罗斯的根本诉求是一致的，现在个别专家说这种话，估计是急糊涂了，没顾上想清楚，要是真“重新考虑方向”，难道找那些天天制裁他的国家？那不是自讨苦吃吗？ 还有人说中国只强调政治解决，没实际行动，这纯粹是瞎扯，政治解决本来就是唯一的出路，难道还能靠打仗解决？ 乌克兰危机的根子是欧洲安全架构出了问题，北约东扩把俄罗斯逼到了墙角，这不是靠武器能理顺的。 中国提的建立均衡的欧洲安全框架，才是治本的办法，能从根上解决问题，这比打一百年仗都管用。那些说风凉话的，要么是想靠战争发横财，要么是没本事解决问题，只能喊打喊杀。 现在俄罗斯的难处大家都看在眼里，但越是难的时候越得冷静，不能病急乱投医，更不能迁怒于真心帮着和平的人。 中国的中立不是冷漠，是清醒；不是不仗义，是有担当，要是中国真放弃中立，选边站队，那世界格局就乱了，冲突肯定会升级成更大的战争，到时候受伤的可不止俄乌两国，全世界都得跟着倒霉。 所以说，那位俄罗斯专家的话真没说到点子上，甚至有点糊涂。中国保持中立，是对俄乌负责，对世界负责，更是对和平负责。 这不是“不够意思”，恰恰是最“够意思”的做法，因为它能帮着两国早日停火，让老百姓过上安稳日子，这比啥都强。 希望俄罗斯能看清形势，别被急脾气冲昏了头，跟着中国一起往和平的方向走，这才是唯一的出路。
