技不如人？为啥中国空间站只能上3个人，而国际空间站却能达到十几人？说的直白一些，差别就是我们是私人别墅，而国际空间站就是群租房，中国空间站是我们自己造的，可以最大化让自己人利用，而国际空间站就不行，是多个国家共用的，他们只能挤一挤。 先看规模，中国空间站现在是“T”字构型，天和核心舱、问天实验舱、梦天实验舱加起来，总重量大概66吨。国际空间站呢？ 光舱段就有十几个，总重量快500吨了，差不多是中国空间站的7倍还多，体积摆在那儿，能塞更多人也不奇怪。但中国空间站是按需建造，咱们现阶段搞空间科学实验，3个人完全够用，没必要追求“堆人数”的虚名。 再看设计逻辑，中国空间站从一开始就没打算搞“大杂烩”。天和核心舱里的生活舱、气闸舱、控制舱分工明确，问天和梦天两个实验舱各有侧重，一个搞生命科学，一个搞微重力物理，每个舱里的设备都是配套的，3名航天员在里面能高效干活，不用像国际空间站那样，因为舱段来自不同国家，设备接口不兼容，有时候得花额外时间协调。 国际空间站能住十几人，很大程度是因为要满足不同国家的实验需求，每个国家都想派航天员上去，只能挤一挤，有时候十几个人里，真正能同时开展实验的没几个，反而显得乱。 还有用途差异，中国空间站现阶段主要以科学实验为主，3名航天员各司其职，有人负责操作实验设备，有人负责维护空间站，有人负责出舱活动，分工清晰效率高。 国际空间站除了科学实验，还得兼顾各国的技术验证、航天员训练，甚至还有商业项目，比如太空旅游，这些都需要更多人参与，人数自然就多了。但这不是“能力强”的体现，而是需求不同导致的差异。 更重要的是建造时间差，国际空间站从1998年就开始组装，到现在已经运行了二十多年，期间不断加舱段、扩规模，才达到能住十几人的水平。 中国空间站2022年才完成“T”字构型，还处于初期运行阶段，未来如果有需要，完全可以通过加挂扩展舱段来增加容量。 比如咱们已经规划了扩展舱段，要是以后搞长期驻留、大规模实验，或者和其他国家合作，把人数提升到6人甚至更多都不是问题，现在的3人规模只是现阶段的最优选择。 有人说“中国空间站人少就是技术不行”，这纯属外行话。就拿生命保障系统来说，中国空间站的再生生保系统效率比国际空间站还高，水的再生率能达到95%以上，氧气再生率也超过90%，完全能支撑更多人，但咱们没搞“人海战术”，因为没必要。 国际空间站的再生生保系统是早年技术，效率比咱们低，有时候为了凑人数，还得从地面运送更多的水和氧气，反而增加了补给成本。 还有居住舒适度，中国空间站的航天员每人都有独立的睡眠舱，里面有私人空间、照明调节、温湿度控制，能休息好。国际空间站呢？早期的睡眠舱跟“胶囊酒店”似的，后来虽然改进了，但十几个人挤在有限空间里，私人空间少得可怜，有时候航天员只能在实验舱的角落搭临时睡袋，舒适度根本没法和中国空间站比。 咱们搞空间站不是为了“比人数”，而是为了实实在在搞科研。中国空间站运行这两年，已经开展了几百项空间科学实验，从细胞研究到材料科学，成果不断。国际空间站虽然人多，但因为各国利益诉求不同，实验项目经常协调不畅，有时候一个实验得等好几年才能安排上，效率反而不如中国空间站。 而且中国空间站是开放的，现在已经有17个国家的9个项目入选，未来会有外国航天员入驻，但咱们不会为了“凑人数”而降低标准，还是会按科学需求安排，该3人就3人，该6人就6人，不会像国际空间站那样，为了满足各国需求而勉强挤人。 所以别再拿“人数多少”说事儿了，中国空间站的3人规模是按需设计的“精准配置”，国际空间站的十几人是多国药丸的“凑数结果”，两者根本不是一个逻辑。等中国空间站未来扩展后，要是有需要，人数随时能提上来，现在的“少而精”，恰恰是咱们自主设计、按需建造的优势体现，不是什么“技不如人”。
