河南许昌，2楼因3楼漏水一直未解决，一怒之下跑到4楼养起大鹅和兔子。因为粪水都渗进3楼家里，味道辣眼睛，直冲天灵盖，3楼受不了了，无奈求助媒体。2楼：“我们也是被逼的，只要3楼不再漏水，我们就不再养兔子！” 这事儿听着离谱，却是真实发生的邻里大战。三楼的黄女士最近真是有家难回，推开家门那股味道冲得人眼睛都睁不开，客厅天花板糊着一片片污渍，卧室屋顶挂着长长的黄印子——后来才弄明白，那是兔子尿渗进水泥留下的痕迹。更折磨人的是动物们制造的噪音，天刚蒙蒙亮，四楼的大鹅就准时“嘎嘎”开叫，比闹钟还准；夜深人静时，兔子开始用爪子挠地，那种“刺啦刺啦”的声音穿过楼板，吵得人根本没法睡觉。黄女士一家实在扛不住，只能掏钱去外面租房子，好端端的家就这么空着了。 二楼的老两口也是一肚子委屈。他们家客厅和厕所漏水上好几年，木门都被水泡得腐蚀坏了。老两口还特意攒了两大桶漏下来的水当证据，前前后后找黄女士沟通了好多次，问题始终没彻底解决。他们觉得实在没路可走了，才想出这么个办法——通过熟人借了四楼的空房子，养起兔子和大鹅，明确表示这就是为了“逼三楼解决漏水问题”。两边都有自己的道理，黄女士觉得特别冤枉，她表示漏水问题之前就修过，还签过协议，而且她认为漏水是楼房老化导致的，并非自家责任。老两口则坚持说，想找工人上门检修，黄女士都不让进门，事情才拖到现在。 这场纠纷闹得民警和社区工作人员都上门调解过。民警劝二楼老两口别用这种方式激化矛盾。社区后来出面把四楼的动物清理走了，黄女士家的噪音和粪水问题暂时得到了缓解。但根子上的漏水纠纷还没解决，黄女士已经打算走法律途径维权了。 批判角度：维权不能变成“互害”，解决问题需要回归理性 这起纠纷最让人叹息的是，它本可以不发展到这个地步。二楼老两口的心情能理解，房子被水泡了多年，沟通无果，确实无奈。但选择在居民楼养大鹅和兔子报复，不仅违反了《河南省〈城市市容和环境卫生管理条例〉实施办法》（禁止在市区居民楼饲养这类家畜家禽），还可能面临罚款。更重要的是，这种行为本身也从维权变成了侵权，需要承担相应的法律责任。黄女士方面，如果漏水确实源于其房屋，她负有维修责任；如果她已维修并认为问题已解决，可能需要提供更清晰的证据，并更积极地配合核查源头，避免误会加深。 其实类似纠纷在许昌有通过诉前调解成功解决的案例。这起事件中，双方都陷入了“受害者”心态的对抗，忘记了寻找真正有效的问题解决方式。邻里相处，讲究的是团结互助、公平合理。与其互相折磨两败俱伤，不如都退一步：二楼停止不当行为，三楼积极配合查明漏水真相，通过社区、物业或法律途径正面解决。毕竟住在一栋楼里，和气比什么都重要。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
