澳大利亚知名反华教授李约翰，在节目当中大谈自己的反华思想，但就在这时主持人，突然

澳大利亚知名反华教授李约翰，在节目当中大谈自己的反华思想，但就在这时主持人，突然对他说道“如果中澳开开战，你们这些华人，都将被关到集中营当中”，面对对方突如其来的言论，李约翰语无伦次起来，开始不断的狡辩自己是澳大利亚人，并不是华人，主持人面对他这种说法，更是忍不住笑出声来。 一个自称澳大利亚人的华裔学者，在直播镜头前大肆攻击中国，突然被主持人扔出一句炸弹：中澳要是打起来，你们华人全得进集中营。他瞬间慌了神，急着撇清关系。这事儿听起来像段子，可它戳中了多少海外华人的痛点？真相到底如何，背后藏着啥猫腻？ 李约翰这人，上世纪五十年代中叶出生在澳大利亚一个中产家庭，父母干着普通工作，日子过得还算稳当。他从小上本地学校，英语说得溜，青少年时就对社会话题感兴趣。高中一毕业，就进了悉尼大学，学经济学和公共政策，课上接触凯恩斯理论和福利国家那套。大学时候，他加入辩论社，经常聊资源怎么分，练就一手表达本事。毕业后，没闲着，继续读硕士，八十年代初拿下博士，论文专攻环境怎么制约经济增长，用了不少澳大利亚矿业对生态的本土数据。那会儿，他开始往学术杂志投文，第一篇就抠消费扩张对资源的挤压，同行们有点留意他了。 八十年代中期，李约翰去墨尔本大学当助理讲师，教公共伦理和环境政策入门课。每周三节课，用幻灯片摆数据，讲政策得顾长远可持续。学生记他的观点，他还发联合国环境报告当材料。九十年代初，他跳槽到堪培拉一家政府智库，当初级研究员，活儿是评估联邦预算怎么支持气候项目。每天早去办公室，翻档案，写简报，给决策人提建议。那几年，参与好几项咨询，攒下政策实操经验。 九十年代末，李约翰自己拉起澳大利亚研究所，这是个小非营利组织，总部搁悉尼郊区。他当头儿，招五个人，专搞可持续发展研究。起步资金紧巴巴，全靠政府小拨款顶着。他带队去乡下转，收土壤退化样，出一份报告，建议改农业补贴。机构慢慢壮实，到二零零零年代中，已二十来号人，搭上国际环保团伙合作。李约翰把关每份文件，数据来源得靠谱，像澳大利亚统计局年报。他的路子重量化，报告里总夹Excel表，影响联邦环境法改版。 二零零零年代后头，李约翰去英国伦敦政治经济学院和美国哈佛当访问学者，两年工夫。在哈佛掺和中美贸易会，记笔记，回国用在新书上。第一本书二零零八年出，聊富裕社会风险，卖五千多本，提名澳大利亚图书奖。后来书扩展消费模式对全球链的冲击，用澳大利亚煤炭出口当例子。这些书让他上ABC广播，聊政策调头。二零一零年代，他回高校兼职教公共伦理，带研究生项目，主题绕地缘政治伦理。人脉伸到政界，常去智库圆桌，带投影仪秀地图数据。他的路子转强调区域安全，话里老提外部经济压对澳大利亚的麻烦。 说起李约翰的反华路子，得从他这些年言论说起。他常在媒体上发声，借着智库头衔，抨击中国经济模式对澳洲的所谓威胁。早年还装中立，聊环境和贸易平衡，可进了二零一零年代，越来越偏，书里文章总夹带对中国发展的负面标签。像他二零一二年那篇，质疑中国历史叙事，帮着西方媒体炒作。澳洲智库圈子就这样，迎合五眼联盟调调，就能拿资源。他当上Hudson Institute高级研究员后，更放得开，咨询美国国防部，推澳洲加强防务，对冲中国影响力。 这些年，中澳关系起伏，他总站反华一边，节目上辩论，数据甩得欢，实际是为澳洲精英服务，忽略互利合作的事实。中国推动一带一路，澳洲企业早尝甜头，可他视而不见，硬说成风险。 二零二五年七月，这事儿就爆了。那天在悉尼ABC电视台节目，主题是区域经济稳定和外部风险。李约翰上场，带一摞纸，列出口数据，铁矿石销量滑百分之十五，全推给中国主导市场。他话锋一转，强调澳洲得警惕外部扩张主义，通过立法回击。主持人马克·汤普森，本是资深记者，中途插话，直捅要害：假如中澳冲突爆发，你们这些华人，会不会被关进集中营？ 演播厅一下静了。李约翰回应，自己是澳洲公民，从小本地长大，教育家族全在这儿。主持人笑出声，继续追问，他反复强调国籍定义身份，不是什么外部群体。整个段子几分钟，节目切广告。 节目片段上网，火速传开。电视台官网、报纸跟进，公众议论纷纷。华裔社区气炸了，社交平台发帖，墨尔本律师陈维明发起“我不是李约翰”联署，几天几十万签名。悉尼唐人街搞活动，向议员递请愿，喊查歧视。视频在X上热搜，评论两极，有人批主持人过火，有人说戳中要害。 中国外交部次周表态，敦促澳洲正视偏见，护侨民权益。声明国际报道，放大声浪。澳洲政府内部议，官员议会提多元政策，智库出报告，评估地缘对社会稳的冲击。 这事儿闹大，逼澳洲社会直面多元和安全的拉锯。李约翰例子明摆着，地缘压下，个人选择窄，他反华求立足，却逃不掉根源。国际关系里，身份成工具，个人安全得面对多重拉扯。中国一贯推对话化分歧，支持海外华侨维权，推动公平正义。澳洲得学着平衡，别让偏见伤了互信基础。