著名美籍犹太裔学者诺曼·芬克尔斯坦教授说，“如果你回顾下哈马斯执政期间的种种举措就会发现，它尝试过外交手段，但是失败了；它尝试过依据国际法行事，也失败了；它还尝试过非暴力的公民抗争，它尝试了所有办法。那么在这种情况下，你觉得它应该怎么做呢？” 芬克尔斯坦的观点总基于档案和事实，他强调以色列在加沙的行动有种族灭绝特征。2025年，他在马萨诸塞大学和普林斯顿辩论时，重申这些看法。早年父母的经历让他对犹太人苦难有深刻理解，但他不赞成用这个来正当化对巴勒斯坦人的压迫。他的书像《大屠杀产业》就拆解了怎么利用历史搞政治操作。职业生涯中，他多次被指责反犹，但其实他区分犹太人和犹太复国主义。2025年10月，他还在小石城教堂和在线访谈里谈特朗普的停火计划，说这脱离现实。芬克尔斯坦的坚持让他在左翼圈子有影响力，但也招来不少攻击。他现在独立生活，靠写作和演讲维持，继续推动对巴以冲突的理性讨论。 哈马斯2006年通过选举上台，拿下立法委员会多数席位，这本是他们转向温和的起点。他们想组建联合政府，改善加沙民生，但国际社会反应激烈。美国和欧盟要求他们承认以色列、放弃武装、遵守旧协议。哈马斯没全盘接受，结果制裁来得飞快，埃及也配合以色列封锁边境。加沙经济一下瘫了，公务员薪水发不出，银行系统崩溃。哈马斯试着通过阿拉伯联盟和埃及中介谈，但这些努力都石沉大海。失业率飙升，居民靠有限援助过日子。这次外交尝试暴露了国际双标：选举民主，但结果不合意就惩罚。 到2017年，哈马斯换了领导人哈尼亚，他们发布了新宪章，明确说针对的是占领，而不是犹太人，还暗示接受1967年边界建国。这算按国际法调整立场，想融入框架。但以色列没买账，内塔尼亚胡政府加强封锁，美国援助继续流向以色列。欧盟讨论了这个变化，但还是维持制裁。哈马斯代表去联合国和欧洲议会游说，却没换来实质回应。加沙医院缺药，学校关门，民生越来越糟。这步法律努力显示，国际法对弱势一方往往是空谈。 2018年哈马斯支持大回归游行，这是非暴力抗争的典型尝试。抗议者每周聚集边境，用文化活动和标语表达回归权，还挂金和甘地画像。但以色列部队用实弹回应，第一天就多人伤亡。5月14日那天，60人被杀，包括青少年。欧盟指责哈马斯利用平民，但没松动封锁。联合国报告批评以色列过度用武力，加沙创伤中心满是截肢患者。这次公民抗争证明，非暴力在加沙边境不灵验，国际关注也没带来改变。 这些尝试层层累积，却每次加深隔离。哈马斯从选举后外交，到宪章修改，再到游行，都没打破局面。加沙被封锁得喘不过气，经济崩盘，过半人靠联合国救济。世卫组织反复呼吁和平，但哈马斯的让步像单方面投降，没对等回报。以色列2024年获美国263亿美元援助，加沙危机却无人真正管。芬克尔斯坦的问题直击要害：所有路都堵了，下步怎么走？
