10月15日，根据外媒报道，国际货币基金组织总裁格奥尔基耶娃称，中国必须重新平衡

10月15日，根据外媒报道，国际货币基金组织总裁格奥尔基耶娃称，中国必须重新平衡经济增长模式，转向以国内需求为主导。IMF首席经济学家古林沙斯则认为，我们长期以来一直建议中国当局重新平衡经济结构，转向可持续的内需驱动。   中国确实还在大量生产出口制成品，但说这些商品价格有下跌风险就等于市场吸纳能力有限，这逻辑本身就有问题。全球贸易环境这两年本来就波动大，原材料价格、国际物流成本、地缘政治因素都在影响商品定价，不能单拿中国出口商品的价格波动说事儿。   就拿2024年的数据来说，中国全年出口总额还保持着3%的正增长，虽然不算特别高，但在全球主要经济体里已经很亮眼。尤其是新能源汽车、锂电池、光伏产品这些“新三样”，出口增速直接飙到20%以上，光新能源汽车一年就卖出去600多万辆，占了全球市场近70%的份额。   这些高附加值产品的爆发式增长，说明中国出口根本不是“熄火”，而是在换引擎。原来靠劳动密集型产品打天下，现在靠技术密集型产品抢市场，这明明是升级，怎么到IMF嘴里就成了问题？   再说内需的事儿，IMF老说中国要转向以内需为主导，但他们好像忘了，中国这几年一直在做这件事。2024年中国社会消费品零售总额突破47万亿元，同比增长6.5%，这个增速比很多发达国家高了不止一倍。   老百姓的消费结构也在变，服务消费占比已经超过50%，旅游、教育、医疗、文化这些领域的消费越来越火。2024年国庆黄金周，全国接待游客近8亿人次，旅游收入突破7000亿元，这要是内需不行，能有这数据？   还有基础设施投资和制造业投资，2024年新基建投资同比增长12%，5G基站总数超过400万个，特高压输电线路突破5万公里，这些投资不仅拉动了当下的需求，还为未来的经济增长打了基础。制造业投资里，高端装备制造、生物医药、新材料这些领域的投资增速都在15%以上，这都是内需驱动的重要体现。   IMF说中国经济前景“令人担忧”，但他们可能没看到中国经济的韧性。2024年面对全球经济复苏乏力、外部需求减弱的压力，中国GDP依然增长了5.2%，这个增速在主要经济体里稳居前列。   而且中国的就业很稳定，2024年城镇新增就业1300多万人，超额完成了全年目标。居民人均可支配收入增长6.3%，跑赢了GDP增速，老百姓手里有钱了，消费能力自然会提升，这是内需持续增长的根本动力。   IMF还忽略了中国经济的结构性改革成效。这几年中国一直在推进供给侧结构性改革，淘汰落后产能，培育新兴产业，经济的质量和效益都在提升。2024年中国单位GDP能耗下降3.2%，高技术制造业增加值占规模以上工业增加值的比重超过16%，这些数据都说明中国经济正在向高质量发展转型。   再说了，每个国家的经济发展道路都不一样，不能用一套固定的标准去衡量。中国有14亿多人口，有全球最完整的工业体系，国内市场潜力巨大，同时又深度融入全球经济，这种“双循环”的发展格局，是中国根据自身国情制定的，实践证明是行之有效的。   IMF老是建议中国转向内需驱动，但他们好像没考虑到，外需对于中国经济依然重要。中国是全球第一大货物贸易国，出口不仅能带动就业和经济增长，还能促进技术创新和产业升级。很多出口企业在参与国际竞争的过程中，不断提升产品质量和技术水平，反过来又能更好地满足国内市场需求，这是一个相互促进的过程，不是非此即彼的选择。   现在全球经济面临很多不确定性，美国通胀反复，欧洲经济陷入停滞，新兴市场国家面临资本外流压力，在这种情况下，中国经济能保持稳定增长，还能为全球经济增长贡献30%左右的动力，已经很不容易了。IMF不肯定中国经济的贡献，反而鸡蛋里挑骨头，这种批评本身就不客观。   中国也知道，经济发展过程中还有一些挑战，比如房地产市场调整、地方政府债务、部分行业产能过剩等问题，但中国政府一直在积极采取措施应对。2024年出台了一系列稳增长、促消费、惠民生的政策，比如降低首付比例、优化房贷利率、发放消费券、支持小微企业发展等，这些政策都在逐步见效。   未来中国还会继续深化改革、扩大开放，进一步释放内需潜力，同时稳定外贸外资基本盘，推动经济实现质的有效提升和量的合理增长。IMF要是真关心中国经济，不如多提一些建设性的意见，而不是动辄就唱衰，毕竟中国经济的好坏，不仅关系到中国人民的福祉，也关系到全球经济的复苏前景。