快讯！快讯！ 2025年10月19日消息，美国白宫经济顾问哈塞特马上要去白宫讲话，他负责经济事务，这次谈的是人工智能，不是随便说说，而是接着七月那份二十八页的AI计划继续讲，那份文件讲的是怎么管AI，重点不在技术伦理，而在怎么帮美国的科技公司保住优势。 这份计划说是要简化管理，其实是在加码审查，重点盯住外国，尤其是中国，芯片出口更难了，数据中心建在哪里也得过审，对美国公司宽松些，对外面就设高门槛，哈塞特说这是为了安全，可没人提这会把全球供应链越扯越散。 哈塞特这次讲话背后，表面上看是为了保障美国在AI领域的全球领先地位，但如果从更宏观的角度来看，背后隐藏的可能不仅仅是“安全”那么简单。显然，所谓的“简化管理”听起来很美好，但实际操作中却让美国的对外贸易更加封闭，不仅是对中国，其他国家的科技企业也将面临更为严格的限制。这种做法，不仅是在重新定义全球技术竞争规则，似乎也在逐步加剧技术割裂，迫使全球供应链在不知不觉中分裂开来。 说到芯片出口，美国近年来加强了对中国的技术封锁，尤其是对高端半导体的管控。这种策略表面上看是防范国家安全威胁，但实质上却是在削弱全球技术共享的基础。全球科技产业，尤其是半导体产业，是建立在高度全球化的合作和供应链上，美国的这种策略无疑会对这一体系产生巨大冲击。以芯片为例，全球很多国家都依赖美国的技术和设备，但美国的这种“保护主义”做法，很可能导致这些国家寻求替代方案，从而加速全球技术体系的割裂。 而且，数据中心的建设审批更加严格，也让全球科技公司的合作变得更加困难。通过这种限制，美国政府不仅是在限制外国企业进入美国市场，实际上也在限制美国企业在全球范围内的扩展。数据和计算能力已经成为现代科技公司发展的关键资源，尤其是在AI领域，数据中心的布局和管理直接影响到企业的竞争力。美国的这种高门槛政策，反而可能让其他国家的公司加速寻找新的合作伙伴和替代方案，最终伤害的可能是美国科技企业自身的利益。 哈塞特提到的“安全”问题，听上去似乎很有道理，但如果从全球经济和技术发展的角度来看，这种做法显然忽视了技术进步本身的全球化特性。如今，科技已经成为全球合作的重要纽带，而这种以国家为单位的技术管控方式，却忽略了全球化背景下的协作和共享。科技的快速发展本身就需要跨国界的合作与资源共享，而美国这一举措无疑将全球科技竞争推向更加割裂的方向。 从长远来看，美国此举可能带来两种后果：一方面，可能迫使美国的科技公司与国际市场逐渐脱钩，导致美国的技术优势逐渐削弱；另一方面，其他国家和地区的科技产业也可能借此机会发展出独立于美国的技术生态系统，最终形成更加多元化和去中心化的全球技术竞争格局。换句话说，美国如果过于专注于维护其技术霸权，最终可能会失去对全球市场的主导权。 更重要的是，这样的做法会加剧全球技术和经济的分裂，最终使得全球供应链更加脆弱。就如同上世纪70年代石油危机所揭示的那样，全球化带来了资源共享和互联互通，但也隐藏着依赖和风险。如果美国过于追求自身的安全利益，过度加大技术封锁和管控，可能会引发更多国家对全球供应链的重新审视，甚至出现分裂成多个不相容的技术体系的局面，这无疑对全球经济是一个极大的挑战。 当然，哈塞特的讲话也不能忽视一个现实问题：人工智能技术的发展确实带来了一些前所未有的安全挑战。如何在全球范围内找到既能保护国家安全，又能促进科技发展的平衡点，依然是一个复杂且艰难的议题。美国的这份AI计划显然是出于这种考虑，但它的实施方式和具体操作，却可能会导致国际合作的倒退，反而让美国在全球AI竞争中的位置变得更加尴尬。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。白宫陷入了慌乱 白宫又吵起来了 白宫崩塌 白宫发言人 白宫医疗声明 白宫发声明 白宫名单 白宫人事震荡 白宫官宣
