美国的B2轰炸机是中国克星?这么说吧,B2能吓退几乎全部对手,可对中国最多只有一

水绿玩转世界 2025-10-21 10:26:15

美国的B2轰炸机是中国克星?这么说吧,B2能吓退几乎全部对手,可对中国最多只有一次机会!   不得不说,在那些防空系统不太行的国家面前,B2还算有点威慑力,比如之前对伊朗动武,选的是残月天,凌晨黑灯瞎火的时候出动,就怕光线太亮暴露行踪,那种地方雷达少,技术也落后,想抓它确实不容易。   还有更早的时候轰炸南联盟,也是专挑晚上飞,凭着隐身性能钻空子,可这些都是对付没什么家底的对手,换个级别的对手,情况就完全不一样了。   B-2的隐身根本不是万能的,它最怕的就是特定类型的雷达,有些老款雷达波长长,穿透性强,刚好能对上它的弱点,就算它藏得再深,也能被扫出来。   现在连叙利亚都把老雷达修修补补接着用,就是看准了这一点,而且它的红外信号藏不住,发动机运转就会发热,现在连便携式导弹都能探测到远处的热源,更别说专门的探测设备了。   更要命的是,它为了隐身牺牲了太多东西,飞得特别慢,比战斗机差远了,机动性也不行,一旦被发现,想跑都难。   最有意思的是它的出动限制,白天基本不敢进战区,连月亮圆一点都得躲着,这种出门要看天象的武器,真遇上高强度对抗,麻烦可就大了。   而且它维护起来特别费劲,成本高得离谱,一年一架就要花掉上亿美金,美军手里总共也没多少架,坏一架少一架,生产线早就拆了,根本没法补。   部署的时候还挑地方,普通机场不行,怕弄坏隐身涂层,还得离战区远远的,怕被端了老窝,2023年往关岛派的时候,明眼人都看出来,更多是摆样子搞威慑,真要实战还差得远。   再说说所谓的“对华威慑”,这简直是把情况想简单了,中国的探测网早就织得密密麻麻,地面上有各种专门针对隐身目标的雷达,从海边到内陆,到处都有站点,连移动的雷达车都能随时补位。   天上还有预警机接力跟踪,能精准识别目标,误差特别小,低轨卫星也能帮忙盯着,不管白天黑夜,想偷偷溜进来根本不可能,之前就有消息说,远程反隐身雷达曾发现过他国上空的隐身战机,这可不是瞎编的。   就算B-2真敢来,也躲不过层层拦截,远程防空导弹能在很远的距离就动手,不等它靠近目标就能拦下来,中近程的导弹还能补位,防止它低空突防。   空中的隐身战机更不是吃素的,性能和数量都不逊色,一旦B-2被发现,这些战机很快就能围上去,B-2本身没有空战能力,全靠护航战机保护,可它的护航机在这边根本讨不到便宜,没了保护的B-2就是个活靶子。   更关键的是,B-2的落脚点早就被盯上了,它要出动,离不开几个关键基地,这些地方的位置早就不是秘密,远程火力能精准打击这些基地,跑道、维护设施全给它端了,就算B-2没被当场击落,回去都没地方落脚,更别说再来第二次。   之前美军炸伊朗,看着热闹,结果人家核设施根本没被严重破坏,地上部分坏了还能修,核计划该重启照样重启,等于炸了个寂寞。   连伊朗都搞不定,还想靠它来施压,实在是有点自不量力,B-2是冷战时期立项的老装备了,几十年过去,对抗环境早就变了,现在讲究的是体系作战,靠一件老装备想赢根本不现实。   那些吹B-2是克星的,要么是不懂行,要么是故意夸大,它对弱国或许有用,但对有完整防御体系的国家,最多只有一次机会。   一旦出动,要么被当场击落,要么基地被端掉,根本没机会再来第二次,现代战争拼的不是单件武器,是整个体系的对抗,靠一两件所谓的“神兵利器”就想称王称霸的时代早就过去了。   真正的威慑从来不是靠吹出来的,是靠实实在在的防御能力堆出来的,B-2的神话之所以站不住脚,是因为对手的实力已经追上来了,甚至在某些方面实现了反超,所谓的“空中幽灵”,在密集的探测和拦截网面前,早就没了藏身之地。   武器再先进,也架不住时代变化和对手的进步,B-2的局限越来越明显,美军自己都在搞新装备接班,这已经很能说明问题了,还抱着几十年前的老装备吹嘘威慑力,本身就是一种底气不足的表现。   大家讨论一下,你觉得B-2这种需要看天出动的装备,在现代防御体系面前真的还有多大威胁?

0 阅读:39
水绿玩转世界

水绿玩转世界

感谢大家的关注