特朗普说，要不是尼克松“释放”中国，在外交上破冰，打开了中国的大门，现在也就不会有这么大的麻烦，就不会有一个这么强大的对手。 1971年，世界还笼罩在冷战的阴影下，美苏两大阵营对立，当时的美国总统尼克松和国家安全顾问基辛格，做了一件震惊世界的事，秘密访华。 这可不是什么“释放”中国的慈善行动，而是一次精打细算的战略选择，美国深陷越南战争泥潭，面对苏联的强势扩张，急需在共产主义阵营中找到突破口，而中国，在与苏联关系破裂后，也面临着巨大的地缘政治压力。 用现在的话说，这就是一场“双向奔赴”，毛泽东、周恩来等领导人也在寻找打破外交僵局的机会，于是，两个国家出于各自利益的考量，握住了对方伸出的手。 1972年尼克松访华，确实是打开了中美交往的大门，但更重要的是，这步棋让美国在美苏争霸中占据了更有利的位置，实现了其战略目标。 特朗普用“释放”这个词，听起来好像中国是被困的巨兽，因为尼克松的失误才得以出笼，这种说法虽然形象，却严重简化了历史。 真相是：中国的发展壮大，主要动力来自内部，是1978年启动的改革开放，是中国几代人的勤奋努力，是这个国家自主选择的发展道路，造就了今天的成就。 把中国的崛起简单归因于美国某位总统的决定，就像认为打开温室的门是花朵盛开的唯一原因一样，忽略了种子本身的生命力和园丁的辛勤培育。 更准确地说，尼克松的访华不是“释放”了中国，而是为中国参与全球合作提供了一个历史机遇，中国把握住了这个机会，通过自身的改革开放，走上了快速发展之路。 特朗普的感慨确实反映了一个现实：当年为了制衡苏联而接触的中国，如今已经成为美国的主要竞争对手，这其中确实有历史的讽刺意味。 但如果我们把中美关系简单定义为“对手关系”，就忽略了这半个世纪以来两国关系的复杂性。 实际上，中美关系一直是在合作与竞争中前行的，无论是在反恐、应对金融危机，还是在气候变化、公共卫生等全球议题上，两国都曾有过密切合作，更不用说经济上早已“你中有我，我中有你”，形成了深度的相互依赖。 将中国单纯视为“麻烦”的来源，可能掩盖了真正的问题，当今世界面临的诸多挑战，从气候变化到全球经济稳定，从核不扩散到公共卫生安全，都需要中美两个大国的合作才能解决。 特朗普的言论，某种程度上是在为美国当前的问题寻找一个外部原因，这种“如果当初……”的假设，听起来有趣，但对解决现实问题帮助不大。 历史不能重来，中国的复兴已是事实，真正重要的是，中美两国如何在这个基础上相处。 尼克松时代的政治家们能够超越意识形态分歧，展现战略远见，今天，当中美关系再次来到关键节点，双方更需要的是建设性的对话，而不是相互指责，我们需要思考的不是“当初该不该开门”，而是“门已经打开后，如何共同维护好这个开放的世界”。 在我看来，特朗普的这种说法，实际上是把复杂的历史简化为一个“因为A所以B”的直线故事，现实远比这复杂得多。 每个国家的发展道路终究是自己选择的， 中国的改革开放和现代化建设，是中国人民在中国共产党领导下自主选择的发展路径，外部环境固然重要，但内因才是决定性的，就像给了你进入赛场的机会，但能跑多快、能跑多远，完全取决于自己的训练和准备。 中美关系是相互塑造的过程， 过去几十年，两国关系更像是“共同进化”，美国企业在中国市场获得了巨大收益，美国消费者享受到了物美价廉的中国商品，同时，中国也通过参与全球化实现了发展，这是一个双向影响、互相塑造的过程。 关键在于如何管理竞争， 把中国标签为“麻烦制造者”无助于解决任何问题，真正考验两国智慧的，是如何在竞争中建立护栏，防止冲突，同时在可能的领域保持合作，全球性问题需要全球性解决方案，而没有中美两国的参与，这些方案很难真正落地。 历史从不是简单的“开门”或“关门”的问题，而是“开门后如何共处”的问题，这需要双方展现出比前人更大的智慧、耐心和创造力，去找到在这个相互连接的世界中和平共处、共同发展的新路径。
