大家是否察觉，无论特朗普如何发声，我方基本都是由发言人回应一下便作罢，高层几乎对美国采取不理会的态度。即便美方请求对话，也是在多次请求之后，我方才会接听一次电话，这种情况着实反常。 这种“已读不回”的姿态，恰恰是中国面对缺乏诚信的谈判对手时，一种高度克制且充满智慧的战略选择。回想特朗普上任之初，也曾收到过访华邀请，双方甚至还签下过千亿美元大单。结果呢？他回国后立刻翻脸，关税大棒紧随而至。这种撕毁协议的经历，让中国不得不警惕，任何热情的接待都可能沦为对方国内政治表演的舞台。 美国人可能觉得不可思议，为何冷战时期美苏热线都未曾彻底切断，中国今日却如此“冷淡”。他们忘了关键一点，沟通的生命线在于诚意，而非频率。一边请求对话，另一边却持续在台海、南海问题上触碰红线，甚至将芯片管制和关税武器挥向中国，这种背景下对话有何实质意义？ 中方坚守的是“无事不惹事，有事不怕事”的原则。 看看现实就明白，真正心急如焚的是美国。其国内国债规模已突破36万亿美元，通胀压力山大，而中国对稀土的出口管控，更让美国军工与高科技产业感到切肤之痛。特朗普政府之所以反复请求通话，无非是想稳住中国经济支援的列车，却不愿支付尊重与诚信的票款。 中国的外交冷静，建立在充分的战略定力之上。我们并没有关闭所有渠道，而是精准地选择对话窗口。例如，中方曾巧妙地将“唯一访华名额”给予总统气候特使约翰·克里。气候议题关乎全球，中方展现合作姿态；但若美方想“借气候谈经济”，我们亦可从容回避，主动权牢牢在握。 这种“你打你的，我打我的”策略，在香格里拉对话会上体现得更为直接。当美国新任防长赫格赛斯兴师动众奔赴新加坡，企图拉拢各国围堵中国时，我方仅派出国防大学代表团参会。代表团层级的变化，无声却雷霆万钧地宣告：中国不陪你玩这场预设剧本的博弈。 外交如对弈，真正的主动权往往掌握在能够控制节奏的一方。中国正以“幽灵式外交”应对美国的焦躁，让美方既无法预测下一步，又难以脱离接触。这种策略绝非消极回避，而是以静制动，逼美国回到平等协商的轨道上来。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
