成都地铁偷拍案官司打了一两年，诬陷者没有公开道歉，武大图书馆性骚扰案，男生艰难维权终于翻案，诬告者也没有道歉。 我居然看到前两天救落水女子的男子，因为侵犯女生的肖像权而公开道歉的视频救命恩人给被救者道歉。 古今中外也算是罕见了，为什么会出现这么抽象的结果，现在太多人只记得法律的指引作用，却忘记了道德的教化作用。 现在拳网说起这个事情，就拿侵犯肖像权批评他前两天还有一个权威的法制媒体，用大标题评价见义勇为的行为，不能减免侵权的责任，不只是说男子擅自发布未打码的视频，侵犯了肖像权，甚至还发觉出了可能侵犯隐私权，会对被救女生造成二次伤害。 我不知道这样的普法是要传递什么价值观，男子是做了什么伤天害理的事情吗，说到底就是一时疏忽忘打码而已。 这不是一个简单的法律问题，这是法律与道德冲突的问题，如果仅从法律角度去抨击男子的行为，肯定女生的维权是有失偏颇的，不够全面的。 除了法律评价之外，不要忘记道德评价，这不是我法律讲，不过就在这里讲道德，因为法律跟道德本来就不能分开看，法律和道德是相辅相成、相互促进、统一发挥作用的。 在法律方面认可女子的投诉行为与法有据的同时，不妨碍谴责他的道德评质，这也是我们坚持依法治国和以德治国相结合的体现。 如果只在法律层面对男子的行为进行评价，甚至加上见义勇为的行为，不能减免侵权的责任，这样的标题，客观上容易产生击退未来潜在见义勇为的效果。
