教育内部正在讨论一个秘密方案 把12年学制缩短到10年 这不仅是为了减负 更是为

用户10xxx63 回复 10-30 01:32
英语好不好给他看不带字幕的美剧让他翻译一集，估计这里没人可以。

树桩 回复 11-06 06:52
关键不是取不取消的问题，现在的教育还是老一套筛选精英的理念，一般的认为，既能学好数理化，也能学好外语的人应该是更优秀的人。一定时期内，对外开放，向世界各地学习是我们国家的重要需求之一。

重度嗜茶 回复 10-29 22:29
现在义务教育是“就近入学”，催生了“学区房”的火热，高中也“义务教育”了，你觉得会轮到家庭条件一般的孩子上好的高中吗？

重度嗜茶 回复 10-29 22:23
首先，高二的“毕业考试”不等于高考。“毕业考试”的难度，跟期末考试都没法比。其次，高中如果只有两年，我敢说，有99％的学校会拼命赶进度，至少留半年时间复习，会导致大部分学生基础更不牢。道理很简单，本身高中9门课，还得匀时间给体育美术计算机音乐课，而要学的东西囫囵吞枣学过以后，对绝大多数学生来说就是学了后面的忘了前面的，甚至有一半学生，半年下来就听不懂了。就这样的，直接去高考？别逗了

月夜猫 回复 10-30 17:36
现在比以前学的多学的难

土豆 回复 11-01 23:46
据说是为缓冲就业，可信吗？

用户14xxx28 回复 10-28 07:27
拉长学制就是为了照顾学习压力大的那部分学生。实际上这些学习压力大的学生不需要学习这么多东西的，这些东西是为学习轻松的学生准备的。学生缩短后这些知识小学的可以放到初中，初中的可以放到高中，高中的可以放到大学。学习压力大的学生就不用学这些了

柔和的阳光 回复 10-28 06:49
知识点减少，学的那些个东西都有个屁用，浪费时间

用户10xxx76 回复 10-27 22:43
但反过来想，他们如果进入社会，是不是会消费，多出来的这块消费，是不是可以促进就业？

鑫森淼焱垚 回复 用户10xxx76 10-28 09:21
他们在学校就不用消费了吗？无非是省了的房租，饭照样要吃

不吐不快的世界 回复 11-05 12:25
这就扯淡了。

菲皇 回复 10-27 08:06
这是问题的本质

telcgq88 回复 11-04 21:09
博士后是工作！

tiger 回复 10-30 11:13
到了大学，不应该设学制时长，能毕业就毕业，达不到毕业标准，就不给毕业，相应的，超过3年，收高价学费，要么自己退学

youf 回复 用户10xxx37 10-26 22:37
然后呢？就过上好日子了？关键看如何改变人们的心理预期，当大家都觉得一切向好的时候所有问题自然就迎刃而解，反之，哪怕真的分房也只是解决部分问题，没用

用户10xxx37 回复 10-26 22:17
1，结婚分房，2，18岁结婚，高中毕业考不上结婚去

10xxx88 回复 10-29 12:53
你以为语文考的是文学？语文主要考的是理解能力，这是所有科目的基础，否则其他科目的题目都会看不懂

用户10xxx96 回复 10-31 09:23
认同这个观点，问题是现在是不是学得太过了，考试难度也大了。这些难度应该是不是原先汉语言专业的。

油条泡豆腐 回复 10-29 22:11
大宝提前教二宝的[滑稽笑]

树桩 回复 油条泡豆腐 11-06 06:45
[点赞]

ufo0126 回复 10-27 09:36
5+4

秋夜寂寂 回复 10-26 23:35
把英语作为选学科恰好能弥补少出来的学制

用户15xxx64 回复 10-27 14:36
我79年，我这里是学前班两年，小学五年，初中三年。

拉卡拉 回复 10-27 09:23
老表，你自己算一下你说的时间能对上不？[哭笑不得]

金老板 回复 10-27 11:24
既然是选拔性考试，就应该选择聪明的、会学习、单位时间出效率的孩子，所以要缩短复习时间。复习两年选上来的孩子也是庸才。

zhan 回复 金老板 10-27 11:32
前面不是压缩了三年中小学时间了吗？ 现在的孩子80%都要上大学的。上大学已经是不淘汰人了。让孩子的童年轻松点才是主题。 备考压力就放在大学预科这两年。

秋夜寂寂 回复 10-26 23:38
要求再高不随之起舞就好了。即使都是博士他们也还要挑挑拣拣。

秋夜寂寂 回复 10-26 23:36
黄花菜都凉了

用户15xxx45 回复 10-26 20:52
反正没要你讨论