湖州一名月嫂在富豪家工作一年，富豪承诺月薪15000，结果工作一年只拿到5500元工资，却被雇主以“买房被限高”为由借走85万元！对方还展示银行余额2100万作担保。如今钱没了，人也失联。 韩女士来自郑州，干家政十多年，去年8月经人介绍到湖州做住家阿姨。雇主自称做生意多年，名下有公司有房产，开口就是“月薪15000元包吃住”。对方态度热情、谈吐得体，韩女士心想：“这家人条件好，又讲信用，应该能长期干。”于是她收拾行李搬了进去。 刚开始一切正常。雇主家人口多、事务杂，韩女士干得勤快，婆婆对她也很客气。可没多久，婆婆就说家里遇到点麻烦，儿子在上海买了房买了车，被银行限高，短期资金紧张，能不能先借点钱应个急。韩女士起初犹豫，结果对方立刻亮出手机，银行卡余额清清楚楚显示——2100多万元。婆婆笑着说：“你放心，我们家不缺钱，只是一时不方便。” 看到这一幕，韩女士放下心，先借出几万元。谁知几天后又来第二次、第三次，“买车的钱没到账”“装修急着付款”“朋友的账要周转”，每次都信誓旦旦保证“月底一定还”。为了帮忙，韩女士不仅掏空积蓄，还向亲戚朋友、网贷平台借钱，前前后后共借出85万元。 一开始，雇主还给她打了几次“还款红包”，可之后越来越拖。韩女士再提工资，对方说：“你别急，卖完房子一次给你结清。”可一年过去，工资一共才拿到5500元。到今年8月，对方又称要卖家里的路虎车，160多万卖了就能还钱，但“周转”还得再借十几万。韩女士这才彻底警觉。 她暗中去小区物业打听，结果得知所谓的“豪宅”竟是租的。那一刻，她彻底明白：这场“富豪雇月嫂”的故事，从头到尾都是骗局。她立即报警，对方在派出所写下84万元欠条，当场象征性还了1万元。此后，音讯全无。 从法律角度看，这起事件涉及两个核心问题：工资拖欠与借款诈骗。 先看工资问题。根据《民法典》第五百零九条，劳务合同虽不同于劳动合同，但一旦形成事实劳务关系，用人一方必须支付报酬。韩女士受雇提供家政服务，雇主只支付极少数工资，已构成违约，应补发工资及赔偿损失。若经中介介绍，还可依据《劳动合同法》第九十一条要求中介承担连带责任。 更严重的是，雇主一家通过虚构事实反复借款的行为，涉嫌刑事诈骗。《刑法》第二百六十六条明确规定：以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，构成诈骗罪。此案中，对方谎称“限高”“周转”，并展示虚假“银行余额”，制造有偿还能力的假象，以此骗取大额财物，主观上具有非法占有目的，客观上实施了欺骗行为，完全符合诈骗罪的构成要件。 按照刑法量刑标准，诈骗金额超过50万元，属于“数额特别巨大”，可判十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，并处罚金或没收财产。韩女士若能提供借条、聊天记录、转账凭证等证据，警方可据此立案侦查，冻结嫌疑人财产，追缴赃款。 值得注意的是，这类骗局往往利用“信任心理”——对方展示豪车、银行卡余额、名片、朋友圈照片，营造富有人设，让受害人误以为“借钱安全”。但实际上，这些所谓的“财富证明”可能是租来的、伪造的，甚至是“截图造假”。在法律上，这种利用虚假资产信息误导他人借款的行为，就是典型的诈骗手段。 律师提醒，家政行业中类似案件并不罕见。由于家政从业者多为女性、外地人，法律意识淡薄、风险防范能力弱，成为骗子的重点目标。针对这类案件，警方一般会综合判断对方是否具有还款能力、是否有还款意图、借款次数与金额等因素，若证据表明从一开始就没有归还打算，即可立案追责。 从民事角度看，韩女士还可依据《民法典》第一千一百八十三条，主张精神损害赔偿。她在事件中不仅损失财产，还承受了巨大心理压力，甚至被亲友误解为“自愿借钱”。这类严重侵害人格和财产权益的行为，法院可酌情判令精神抚慰金。 这起事件也暴露了家政行业的监管短板。现实中，大量月嫂、保姆与雇主之间没有正式合同，遇到问题维权难、取证难。业内律师建议，家政人员应当：签署书面劳务合同，明确工资标准、结算周期；不以任何理由私自借钱给雇主，如确有需要，也要写明借款协议、还款时间；保存所有支付、沟通凭证，一旦出现拖欠或借贷纠纷，及时报警并向法律援助机构求助。 韩女士的遭遇令人心痛，但她不是第一个，也不会是最后一个。法律不能替人擦干眼泪，却能替人讨回公道。
