当地时间25日，加拿大总理办公室发布了关于乌克兰问题的联合声明。据了解，乌克兰联合加拿大、英国、法国、德国、意大利等14国，以及欧盟和欧洲理事会等17方共同发表了此声明。 声明称，各方渴望乌克兰享有公正、持久的和平。各方坚决支持立即停火，并以现有接触线为谈判的起点。各方始终坚持国际边界不得以武力改变的原则。 声明称，各方正在制定措施，充分利用俄罗斯已冻结的主权资产，来确保乌克兰获得所需的资源。 --- 这份声明的字里行间透着强烈的政治仪式感，仿佛用精致的瓷杯盛着一杯温水，喝下去既不解渴也不凉快。西方集团又一次整齐列队，重申那些我们早已熟悉的立场，但枪炮声并未因此减弱分毫。 “立即停火”四个字像一首被反复翻唱的老歌，旋律依旧，却始终未能真正穿透战场的硝烟。声明坚持“以现有接触线为谈判起点”，这看似务实，实则将巨大的争议冻结在现状中——那条蜿蜒的战线两侧，是多少被强行改变的人生与领土。 最引人注目的是他们准备“充分利用俄罗斯已冻结的主权资产”。这个决定如同打开了一个充满不确定性的盒子。国际金融秩序的基石之一便是主权财产豁免，今天能这样处置他国资产，明天会不会催生新的金融壁垒？全球南方国家正密切关注着，担心某天自己的外汇储备也会因政治分歧而不再安全。 十七方声音汇聚一堂，表面团结的背后藏着微妙差异。欧洲大陆担忧长期对抗的经济代价，北美则更关注战略制衡。这种联合声明像一件紧身衣，把各自的不同考量紧紧包裹起来，但不知道实战中能坚持多久不起褶皱。 “国际边界不得以武力改变”的原则在声明中被反复强调，但这个原则在近年的多个冲突中遭遇了严峻挑战。理想主义的旗帜插在现实主义的坚硬土地上，显得那么摇摇欲坠。当规则被一次次打破，重申规则本身还能否凝聚共识？ 他们计划用冻结的俄罗斯资产支持乌克兰，这像是要给病人输血，却从另一个人身上抽血而不问医生伦理准则。法律上的创新能否替代道德上的共识？或许这正是我们这个时代的写照——旧秩序裂痕斑斑，新规则尚未成型。 这场战争教会我们，最响亮的声明不一定最有力量。纸张上的文字需要地面上的事实来支撑，外交辞令必须转化为安全现实。没有平衡各方核心关切的架构，任何和平倡议都可能沦为又一份存档文件。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
