一针见血啊！奥地利前外长克奈斯尔认为在欧盟主席冯德莱恩等人的带领之下，欧盟正在逐步演变成为一个彻头彻尾的军事联盟。 几十年前奥地利加入欧盟时，冲着的是统一市场带来的贸易便利和经济红利，1955年通过宪法确立的永久中立地位，是这个国家从二战分裂中走出来的根基，连美英苏法四国签署的《奥地利国家条约》都明确了其不允许外国驻军的中立原则。 可现在欧盟的一系列操作，让奥地利的中立变得越来越模糊，2025年7月奥地利外长突然提出要讨论放弃中立、加入北约的可能性，不到两个月又紧急改口维持中立，这种反复背后，正是欧盟军事化带来的压力——不跟着走怕被边缘化，跟着走又违背宪法和民众意愿。 要知道奥地利2023年的军费仅占GDP的0.84%，而北约要求成员国军费不低于2%，特朗普甚至喊出5%的目标，一旦真的跟风加入军事阵营，要么削减高福利民生开支，要么增加税收，无论哪种选择都会引发民怨，这也是奥地利最终不敢轻易迈步的关键。 瑞士的清醒更能说明问题，这个坚守了200多年中立原则的国家，至今不愿加入欧盟或北约，核心就是看透了军事捆绑的风险。 2024年4月瑞士最大政党发起全民公投，要取消所有未获联合国授权的单边制裁，本质就是对欧盟裹挟其偏离中立的反抗。 瑞士民众心里跟明镜似的，一旦加入欧盟这个越来越激进的军事化体系，不仅中立身份彻底泡汤，还得把自己的金融安全绑上战车。 要知道瑞士的金融业之所以能成为全球标杆，中立地位是核心背书，一旦卷入地缘冲突和军事对抗，国际资本会迅速撤离，这对依赖金融产业的瑞士来说是致命打击。 所以瑞士宁愿只和欧盟保持有限合作，也坚决不趟这浑水，这种选择恰恰反衬出欧盟现在的路线有多背离初衷。 再看看冯德莱恩主导下的欧盟，近几年的动作完全是把军事放在了优先位置。 2025年10月刚公布的“维护和平——防务备战路线图2030”，一口气推出了“欧洲无人机防御倡议”“防空盾牌”等四个旗舰项目，还要在防空反导、无人机、电子战等九大领域组建“能力联盟”，甚至计划到2027年建立全欧盟的“军事机动区域”，实现部队和装备快速调动，2030年还要统一防务装备市场。 这些规划哪里还有半分经济组织的影子，活脱脱就是在打造一个迷你北约。 更实际的是资金投向，自俄乌冲突爆发以来，欧盟和成员国已经为乌克兰军事援助花费了约280亿欧元，2024年3月又同意额外提供50亿欧元，这笔钱还是通过改革“欧洲和平基金”筹集的，本质上就是欧盟层面的军事拨款。 可这些钱花出去的时候，欧盟的经济正处在泥潭里——2024年欧盟实际GDP增长率仅为0.9%，欧元区更是只有0.8%，德国作为欧洲经济龙头，2023年GDP还下降了0.5%，通胀率长期维持在高位，失业率也在悄悄上升，2023年德国失业人数比前一年增加了19万。 一边是民生领域的捉襟见肘，一边是军事援助的大手大脚，这种资源错配难怪会引发不满，欧洲民众的感受最直接，能源价格上涨、生活成本增加，可政府却在不断把税收投入到遥远的战场。 奥地利人依赖俄罗斯的廉价能源，一旦跟着欧盟参与军事对抗，不仅能源供应受影响，还得额外掏出巨额军费，这笔账怎么算都不划算。 荷兰2023年右翼民粹政党自由党胜选，很大程度上就是选民对主流政党沉迷战争、忽视民生的抗议，所谓的“战争疲劳症”其实就是对欧盟政策的无声反对。 就连欧盟内部也不是铁板一块，匈牙利、斯洛伐克一直反对无限制援乌，德国和法国为了50亿欧元军援基金吵了好几个月，德国想把自己的双边援助算进基金，法国则要求优先采购欧洲武器，这种分歧背后，是各国对欧盟军事化路线的不同看法。 冯德莱恩嘴上喊着“欧洲必须争取独立”，却一边对美国言听计从，一边把欧盟的资源大量投入军事，甚至在2025年10月公开威胁中国，声称要动用所有工具应对稀土出口管制，这种动辄以“手段”“工具”施压的姿态，完全背离了欧盟当初倡导的多边合作精神。 克奈斯尔的质疑绝不是孤例，越来越多的欧洲政客开始看清问题本质。 欧盟成立的初衷是通过经济一体化实现和平与繁荣，让成员国在贸易、投资、民生等领域互利共赢，可现在却把大量人力、物力、财力消耗在军事对抗上。 奥地利的中立困境、瑞士的坚决拒绝，都是对这种跑偏路线的无声抗议。 欧洲经济本就面临去工业化、竞争力下降的难题，新能源、人工智能等新兴产业发展滞后，此时不集中精力搞经济、促就业，反而热衷于打造军事联盟、支持战争，只会让欧洲民众的生计更加艰难。 欧盟的军事化不仅破坏了奥地利等国的中立地位，还加剧了内部分裂，让原本的经济共同体变成了充满地缘博弈的阵营，这样的趋势继续下去，最终只会让欧洲离繁荣稳定越来越远，也辜负了当初成员国加入欧盟时的那份期待。
