为什么西方科技似乎停滞了？原因其实很简单：不是西方科技停滞了，是除了中美外，都瞎火了。 现在科技太烧钱了。空间站、材料，光大规模科技实验室就七八个，再加上各类科研人员，人力物力已经不是小国体量能搞定的了，这还是材料。 先说说最能体现烧钱程度的芯片领域，这可是现代科技的核心命脉，现在建一座先进半导体工厂，起价就是200亿美元，到2030年预计会涨到500亿美元，生产一块先进芯片晶圆的成本都要10万美元。 阿斯麦为了研发极紫外光刻机，花了25年时间和超过100亿美元，一台设备卖价就超过3.5亿美元，全球没几个企业能买得起。 日本为了复兴半导体产业，搞了个叫Rapidus的公司想量产2纳米芯片，光前期投入就需要5万亿日元，日本政府不得不计划拿出10万亿日元补贴，还得拉上民间企业凑够50万亿日元，相当于赌上了国家财政的一部分，就这样还没人敢保证一定能成。 反观中美，中国企业研发支出已经达到美国的95%，不管是台积电的先进制程还是华为的芯片设计，都能持续砸钱迭代，而欧洲那些曾经的半导体强国，现在只能靠吃老本，想再搞新突破，看着天文数字的投入就望而却步。 航天领域更是烧钱的重灾区，没有国家层面的持续输血根本玩不转，欧洲航天局2025年的预算是76.8亿欧元，比2024年还少了1.1亿欧元，这点钱要分摊到地球观测、导航、航天运输等多个领域，简直是杯水车薪。 要知道全球航天投资里，美国占了64%，欧洲加起来才11%，连美国的零头都不到，欧洲引以为傲的伽利略导航系统，从计划提出到正式开通拖了8年，还老出故障，核心原因就是资金跟不上，成员国之间还互相扯皮。 反观中美，中国有天宫空间站长期有人驻留，北斗系统全球组网，美国SpaceX的火箭能重复使用，每年在航天领域的投入都是欧洲的好几倍。 欧洲宇航员现在要上太空，还得搭美国的“龙”飞船或者俄罗斯的联盟号，自己连独立载人航天的能力都快保不住了，这不是瞎火是什么。 生物医药领域同样是烧钱无底洞，想研发一款新药，平均成本已经高达26亿美元，临床试验周期还要两年以上，而且成功率低得可怜。 全球顶尖药企默沙东2024年的研发投入就有179亿美元，辉瑞、艾伯维等巨头每年也得砸上百亿美元，才能维持在研药物管线。 这种投入规模，别说小国了，就算是欧洲一些中等国家，全年的科研总投入可能都达不到这个数，他们根本承担不起一次研发失败的损失。 而中美两国不仅有政府层面的科研支持，还有庞大的市场能让企业收回成本，形成“投入-产出-再投入”的良性循环，其他国家既没足够资金，又没足够大的市场消化成本，自然只能在中低端领域打转，尖端新药研发基本被中美和少数跨国巨头垄断。 从研发投入的整体数据来看，差距更是一目了然，2023年中国研发支出同比增长8.7%，按购买力平价计算已经和美国不相上下，两国研发支出占GDP的比例都稳定在2.5%以上。 而欧盟27国的平均研发增长率只有2.1%，德国才增长0.8%，法国甚至还下降了0.5%，更别说那些体量更小的国家，格鲁吉亚、波斯尼亚和黑塞哥维那等国的研发投入占GDP比例才0.1%到0.2%，蒙古更是低到0.08%，这点钱连建一个像样的实验室都不够，更别提搞尖端科技研发了。 这种投入上的巨大鸿沟，直接导致技术差距越拉越大，中美在人工智能、量子计算、新能源等前沿领域不断突破，而其他国家只能眼睁睁看着，连跟跑的资格都快没了。 更关键的是，科技研发不只是砸钱那么简单，还需要完整的产业链和顶尖人才的支撑，这恰恰是中美之外国家的短板。 比如搞芯片研发，不仅要建晶圆厂，还得有光刻机、蚀刻机等核心设备，有高纯度硅材料，有顶尖的芯片设计工程师，这些环节缺一不可。 中美凭借庞大的经济体量，已经形成了覆盖上下游的完整产业链，能让研发成果快速转化为产品。 而其他国家要么缺核心设备，要么缺人才，就算一时砸钱搞出了某项技术，也很难实现规模化生产，最后只能不了了之。 日本虽然在半导体材料方面还有优势，但想整合整个产业链搞先进制程，还是得靠政府巨额补贴，否则根本撑不下去。 其实这背后本质上是科技发展到一定阶段的必然结果，尖端科技的边际成本越来越高，对资金、产业链、人才的要求越来越苛刻，已经进入了“强者恒强”的时代。 中美凭借超大体量的经济体、庞大的市场规模和持续的科研投入，牢牢占据了赛道的前排，而其他国家要么体量不够，要么资金不足，要么产业链不完整，根本无力参与这种高成本的竞争。 他们不是不想进步，而是实在扛不住这种烧钱速度，只能在中美划定的框架内做一些补充性工作，这才给了大家“西方科技停滞”的错觉。 说白了，不是西方不行了，是除了中美之外，其他国家都被科技研发的高门槛给拦住了，想玩却没本钱，只能眼睁睁看着中美在尖端赛道上绝尘而去。
