广东清远，男子看到上千只猫从三辆卡车上被放下来，地点就在水库旁边。猫咪出现应激反

广东清远，男子看到上千只猫从三辆卡车上被放下来，地点就在水库旁边。猫咪出现应激反应，有三分之一直接跳进了水里。男子心想：“这可是大冬天呀！方圆几十公里没有人家，这样放，真的好吗？可能大部分猫咪只有死路一条。”可对方却坚称，这些猫咪是从餐馆救出来的，放到这里，至少还有生还的可能。男子觉得这样放生到底是真善还是伪善呢？ 男子和朋友正在水库边，突然就听到树林里有很大的动静，他们赶紧上前查看。 这时他们看到有很多人抓住猫咪，直接放在了水库边，他们不知道缘由，这是要干嘛呢？是养不起要放吗？ 可是他们紧接着看到一只、两只、十只、八只全被放出来了。怎么那么多猫咪呢？到底是从哪里来的？ 最后，他们又看到树林深处有大卡车，这时他们才知道，大卡车上载的全是猫咪，而且还有三辆大卡车，这不下上千只猫啊！ 这些猫咪都被惊吓到了，放在水库边后，很多直接就跳进水里，朝着河对岸游去。 男子担心，这么大冬天的，河面那么宽，猫咪能游过去吗？即使游过去，没有吃的、体力不支，会不会也死掉呀？ 他一想到这里，赶紧上前理论：“你们干嘛这样放猫咪？它们还能活吗？” 其中一部分人向男子解释，这些猫咪都是他们从餐馆解救出来的，但是无法处理，只能拿到野外放生。 但男子觉得，你们解救猫咪是好事，是善心，但是不能这样处理呀，相当于又将它们置于危险当中。 这方圆几十公里都没有人家，即使有人家，也喂养不起那么多猫咪。你们既然要解救它们，肯定要给它们找好后路呀！ 猫咪自身的生存成问题，一旦死掉，那么将会污染这一区域的水域和环境，这岂不是做了更不恰当的事情吗？ 可是他们也给不出一个具体的方案，目前的想法就是赶紧将它们放出来。 所以男子就看到这上千只猫咪被这些人全部放到了水库边，有的直接朝岸边四处乱窜，有的则直接跳进了冰冷的水域中，朝着对面游去。 这件事被相关部门知道后，也赶紧赶往放猫的地方，尽量把这些猫咪抓回来进行妥善处理。 这也引起了广大网友的热议：到底该不该救这些猫咪？救了后该如何安置？他们的这种善意到底是真善还是伪善？ 一、放生行为本身的违法性 根据《野生动物保护法》第四十一条，放生需选择适合生存的当地物种，且不得干扰居民生活、危害生态系统。 放生者将上千只家猫置于冬季无居民区的水库边，多数猫咪难以存活，显然不符合“适合生存”的基本要求，已构成“随意放生”。 该水库为当地重要备用水源地，在水源涵养区大规模放生可能污染水体。若猫咪死亡导致水质破坏，将违反《水污染防治法》，需承担环境修复责任。 参考《广州市野生动物放生管理规定》，大规模放生需提前登记并在指定区域进行，未合规操作可处2000元至10万元罚款。清远此次未报备的放生行为，可参照类似规定追责。 二、“救助”背后的责任缺失 《野生动物收容救护管理办法》明确，救护需遵循科学原则，对不具备野外生存能力的动物应妥善安置，而非随意放归。放生者未评估猫咪生存能力，直接将其置于危险环境，实质是逃避安置责任。 虽目前无全国性专门动物保护法，但此类行为若被认定为“虐待动物”，结合地方探索及立法趋势，可能面临治安处罚。 全国人大代表曾提出将虐待动物纳入治安处罚法，此类“伪善救助”已触及社会公序良俗底线。 三、潜在的生态与刑事风险 若放生的猫咪携带病菌或大量死亡污染环境，根据《野生动物保护法》第四十一条，放生者需依法承担生态损害赔偿责任。 若放生行为造成重大生态灾难或疫情传播，可能涉嫌《刑法》中的非法释放外来物种罪，最高可判处7年有期徒刑。即便猫咪为本土物种，大规模随意放生导致的生态破坏仍可能触发刑事立案。 对于此事，大家如何看？ 素材来源于：湖北日报11月1日报道