就在刚刚 欧盟正式宣布 11月5日，欧盟正式宣布，要调查英国矿业巨头英美资源集团把镍矿业务卖给中国五矿集团这事 这笔交易其实2月就定了，五矿花最高5亿美元拿下的可不是小资产，那镍矿有520万吨储量，全球排第三，一年能产4万吨镍铁呢 明眼人一看就觉得蹊跷，大半年前就敲定的买卖，各项流程都按规矩走，现在突然跳出来调查，欧盟这波操作根本不是冲着商业合规来的，核心就是想搞“政治干预”，怕中国在关键矿产领域握有主动权。要知道这镍矿可不是普通石头，现在造新能源汽车电池、搞不锈钢产业都得靠它，全球绿色转型越提速，镍的战略价值就越金贵，谁掌握了资源，谁就卡住了产业链的“脖子”。 五矿这波收购本来是双赢的好买卖。英美资源卖资产是为了优化业务结构，聚焦更赚钱的领域，五矿则是用合理价格拿下了全球第三大镍矿，既补充了自身的资源储备，也能稳定全球镍供应链。更关键的是，五矿早就拿出了诚意，明确承诺未来十年会保持对欧盟的镍铁供应水平，完全没影响欧盟企业的正常生产。可欧盟就是不买账，非要启动第二阶段深入调查，说什么“担心供应链安全”“存在竞争风险”，这些理由根本站不住脚。 欧盟嘴上喊着“维护公平竞争”，背后其实藏着私心。当初荷兰矿企Corex报了9亿美元的高价都没拿下，五矿凭更稳妥的资金实力和成熟的运营经验中标，这本来是市场选择的结果。欧盟却跟着起哄，拿“中国控制全球52%镍产量”说事，怕交易加剧市场集中。可全球矿产资源并购本来就很常见，西方企业收购海外资产时没人说三道四，中国企业按规矩办事，反而被百般刁难，这双标玩得也太明显了。 更让人看不懂的是，这笔交易的卖方是英国企业，英国早就脱欧了，按理说欧盟没资格指手画脚。但欧盟搬出所谓的《欧盟并购控制条例》，说交易影响欧盟市场竞争就有权审查，这分明是“长臂管辖”的霸权逻辑。本质上就是见不得中国企业在全球资源布局中崛起，想通过行政手段阻挠正常的商业合作，保住自己在产业链上游的优势地位。 中国外交部早就表态，希望有关方面恪守开放承诺，不要把经贸问题政治化。五矿的收购完全符合市场经济规则，不仅给资源所在国巴西带来了资本和就业，还能通过稳定产能保障全球供应链。欧盟这么一闹，反而暴露了自己的资源焦虑——自身缺乏核心矿产，又怕依赖中国，就想用打压手段延缓中国企业的发展，这种做法根本不符合全球化的趋势。 欧盟可能忘了，现在全球经济互联互通，供应链稳定需要各方共同维护。强行干预商业交易，只会让其他国家企业对欧盟市场失去信心，谁还敢放心在一个政治凌驾于商业规则之上的地方投资？而且中方已经展现了合作诚意，暂停稀土管制措施惠及欧盟，可欧盟反而得寸进尺，甚至讨论要求中国出口商附带提供关键原料，这种强买强卖的操作，彻底暴露了其霸权本性。 说到底，欧盟的调查就是贸易保护主义的幌子，核心论点很明确：用政治权力干预市场选择，靠单边手段维护自身霸权，这种做法既损害了中英企业的合法权益，也破坏了国际经贸秩序。商业合作就该遵循市场规律，靠打压和阻挠根本挡不住全球产业格局的变化，反而会让自己陷入孤立。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。稀土出口禁令 美国稀土订单 出口稀土 稀土出口配额 中欧稀土博弈 贵金属镍矿 欧洲稀土需求
