中国制裁有没有用？看看今天的洛马就知道了，什么叫“慢性死亡” 洛马这家公司在美国军工体系里是什么地位，不需要赘述。它的名字几乎与F-35、导弹系统、全球防务绑定在一起，是五角大楼的“亲儿子”级别。 然而，这家公司并不是铁打的，也不是铜墙铁壁。它的强大依赖于全球供应链的稳定，更依赖于关键资源的可控，尤其是在稀土、电子元器件、精密加工等方面的支撑。而这其中，中国是绕不开的存在。 过去很多年，洛马并不完全与中国脱钩。它通过多个子公司、合作方，曾参与中国大型交通、能源等项目的技术输出。 比如上海浦东机场的空管系统、杭州机场的雷达设备，曾留下过它的影子。再比如与中国企业在核能领域的合作开发，虽属民用范畴，但对彼时的洛马来说，是其国际战略的一部分。 而如今，随着中国全面收紧对涉军企业的市场准入，这一切都变成了历史。 真正让洛马焦头烂额的，是稀土的问题。全球的军事工业，尤其是高端武器制造，离不开稀土元素。 无论是战机的隐身涂层，还是导弹制导系统，稀土都是不可替代的存在。而中国掌握着全球稀土的分离与提纯技术主导权，这不是某个数据上的领先，而是实打实的技术垄断。 很多人以为，稀土是“你不卖我就别的国家买”，可问题在于，真正能提纯到军工标准的国家，屈指可数。而且，替代源短期内根本无法满足需求。 早在2022年，美国国会就专门召开听证会，讨论国防工业对中国稀土的依赖问题。五角大楼内部也多次传出因稀土短缺导致装备交付延期的消息。 2023年那批被拒收的F-35，很可能就与此有关。虽然洛马方面没有明确回应背后问题，但业内人士普遍认为，这样的质量问题，不只是装配工艺的问题，更可能是核心材料供应不稳定导致。 当然，有人会说，洛马的财报依旧亮眼，利润还在增长。这话听起来像极了病人发烧时脸上那点儿虚火，精神头儿看着还不错，但内脏早已开始出问题。 军工行业的合同，往往是多年期的，很多项目是三五年前签下的，现在交货，只是兑现而已。而未来的新项目能否顺利推进，才是决定洛马生命线的关键。 事实也确实在发生变化。2024年下半年，澳大利亚国防部叫停了与洛马澳洲分公司的卫星通信系统采购，原因虽没有对外详述，但业内普遍认为，供应链风险和政治考量是主要因素之一。 这并非孤例。越来越多国家在采购军工产品时，开始把“稳定性”作为评估要素，而不是单看技术参数。在这种趋势下，洛马的竞争优势正在被稀释。 中国的制裁方式，不是一纸公文的高调宣布，而是组合拳式的系统压制。从法律层面看，《反外国制裁法》《不可靠实体清单》等法规给出了明确依据； 从操作层面看，中国对稀土出口的审批更加严格，对相关企业的合规调查更加频繁。 这些措施并不轰轰烈烈，但它们像一张看不见的网，把洛马的全球业务一点点收紧。 更深层的问题是，洛马并非简单的军火商，它还是美国对外战略的执行者。在台海问题上，它多次参与对台军售，成为中国制裁的重点对象。 这些行为触碰了中国的核心利益，制裁也就不仅是经济手段，更是政治表达。对于一家国际化程度极高的企业而言，一旦政治风险成了标签，很多合作方会自动避开。 这种“寒蝉效应”带来的损失，并不会立刻体现在财务报表上，但从项目流失、谈判受阻、投标失败这些细节中，已经能看出端倪。 中国的制裁并不意在“搞垮”某家企业，而是为了建立国际合作的红线与秩序。任何国家都无法忍受自己的核心利益被反复挑衅而毫无反制。 洛马的案例，其实就是一种规则的试探与后果的样本。如果未来还有企业效仿其路径，面临的局面也不会比它轻松。 从宏观来看，这种制裁的意义不仅在于对洛马的震慑，更在于推动全球产业链的重新配置。 中国在高技术制造、原材料精炼方面的能力逐渐被外界重新审视，不再只是“世界工厂”的定位，而是一个不可替代的战略节点。 在这样的背景下，那些曾把中国视为“可有可无”的合作方的企业，正在重新评估自己的全球布局。 与过去不同的是，中国不再满足于单纯的应对，而是在国际博弈中找准节奏，打出有针对性的反制。 这不仅仅是外交上的回应，更是国家实力与战略思维成熟的体现。在这一过程中，像洛马这样的企业，必须重新思考它们在全球体系中的角色和边界。而这，正是中国制裁带来的深远影响。 素材来源：被点名制裁的洛马公司什么来路？美媒：试图控制美国的“影子政府” 2020-07-20 21:07·海外网
