在冷兵器时代，哪个城堡更安全一些
2是木城最好打，1是沿河城，对方水军强大也好打，剩下三个除非有内应，不然冷兵器时代谁也打不下来，只能围城至耗尽兵粮
2，4空间太小，一旦围城资源坚持不了多久；3是湖中岛地形，但缺乏后路和活水，如果敌人污染水源或填湖造陆，四面围攻，防线太长，不好守；5是河中州地形，看似四面环水交通便利，很难围死，但这种城最怕河流下游筑坝抬高水位淹城！或者上游蓄水淹城！所以综合来说还是1最平衡，前提是水军足够强大，可以保持内外交通，还能从水面上威胁陆地攻城部队的侧后方！
4。古代城池位置选择有两点。一、据险而守，降低防御成本。二、咽喉要道。另外从设计角度讲，城墙都是呈凹字型，可以聚集对方士兵予以消灭。所以235受不住，至于1，谁家河道是320度拐弯的？即使有也是妥妥的死地。不要说背水一战，背水一战说的就是之置于死地而后生。
评论列表
猜你喜欢
【14评论】【6点赞】
【125评论】【292点赞】
【1评论】【5点赞】
作者最新文章
热门分类
特有谱
可以参考中国历史上的钓鱼台，当时蒙哥带领着全世界最先进的装甲部队，铁骑，以碾压的姿态横扫一切。唯独撞上了钓鱼台是一点脾气也没有，牛脾气的蒙哥死咬钓鱼台不放，结果还把自己的命搭进去了。最终蒙古铁骑不得不灰溜溜的绕开钓鱼台。直到90年后蒙元被明朝取代，一直都没能拿下钓鱼台。
海参 回复 温室之子 11-17 11:03
地势不行，像没啥用，地势是关键因素。
温室之子 回复 11-13 06:26
1最像
king ゛
理论上是第三个，虽然没有后路，但面积最大，里面有农田能自给自足。
风中年华 回复 as0878zsh 11-24 00:34
对射当然可以，都说了你想付出多少代价，如果守城方没有援兵那么当然可以从容不迫的来，但是这种情况很少。
as0878zsh 回复 11-24 00:00
既然围城了，那最低都是五倍兵力，还怕跟你对射吗？
用户45xxx20
1、5
用户14xxx26 回复 11-09 18:05
其他的根本就是孤城，必破，而一五历史上有例子钓鱼城，其他都比不上一五。
人间有正义 回复 11-20 13:03
5需要水军
流转之径
还是得看城市自给率和对外通道的畅通与否。绝地是一定守不住的。
流转之径 回复 11-10 16:42
对外隔绝的地方对守方心理压力太大了。就像进击的巨人一样，哪怕希望渺茫，也要不停的派出探索兵团，不然等死的压力就会压垮城里的秩序。
as0878zsh 回复 11-24 00:02
如果真舍得下大决心，这种死地守不住，只是觉得打下来不值罢了
用户10xxx32
1是最好的进可攻退可守，其他的缺陷很明显
大爷大妈给点儿吧 回复 11-13 15:28
那如果对方有大船顺河而下呢？云梯都不用架了。
星光璀璨 回复 大爷大妈给点儿吧 11-15 20:54
你当城里面没活人了？城墙上直接扔点火油上去或者射火箭，船都给你烧没了
汲暗
看看城里面有没有水源，没有的话，4最好打，围个几天自己就投降了。有的话，就看城里面有多少人，存粮多少。总的来说，守军足够，存粮足够的话，4最难打，其他几个，看起来难打，实际上都相对容易打
松轩书狼 回复 11-13 16:28
山城能有多少粮，自给率很难
用户10xxx22
还记得欧洲君士坦丁堡吗！
豆豆 回复 用户10xxx22 11-09 21:00
君堡被奥斯曼攻破是因为火炮，题目说的是冷兵器
用户10xxx22 回复 11-09 18:55
你看懂意思没有？没看懂瞎评论。他的意思这种城非常难以攻破。君斯坦丁堡号称永远不会攻破的城市。后来被奥斯曼土耳其攻破了。我说的意思依靠天险防守再强的城市也有被攻破的一天。
aiyoka
君士坦丁堡就是1，碰到大军压境一样玩完
hylong 回复 11-10 00:22
被火炮打下来的，如果限定冷兵器确实最难。
acc
围城的话，所有的城都能破，先堵了水源或污染水源，慢慢耗，不考虑围城，4号最难，太险峻了
罗二侠
2最拉，没说的，如果没有援军，但是物资和守军人员充足，34最难，如果有援军45不错，不过这个几个都一般，钓鱼城那种临江山城，才是王道。
叫兽 回复 11-14 17:32
城内不缺水的最好，城堡再坚固没水也会被困死。
木恋叶
第二个最安全，其他四个只要很少量兵力看着，周边劫掠即可。
幻victor
可以用游戏《要塞》模拟一下，反正我是觉得没有攻不破的城，以前设计过高原加护城河的城，让AI操控守城，但城内经济不够的情况照样玩完。
用户97xxx86
事实证明，是星形城堡，有护城河最佳。
哎呀 韭菜
3和5，不缺粮，易守难攻
leslyhu
我泱泱大中华果然人均诸葛亮，就不知有几个是和人正经干过一次架的？
一夜起床十几次 回复 12-09 10:40
到非洲去指导他们打仗，不就是诸葛亮出山吗？
绯红星星
都很安全
用户10xxx63
1、5，不容易被困死；打不赢还可以水路撤退。
星光璀璨 回复 11-15 20:49
五不行，上游蓄水，五在河中直接冲没
BP机只买金菠萝 回复 11-16 22:22
5河道太窄，容易被拦住。到时候放水还是改道，都是对方说了算了。
zzhangwei
中国历史已经把这些都演化过
华夏义
5
星光璀璨 回复 11-15 20:50
五不行，上游蓄水，五在河中直接冲没
用户14xxx98
二三四五为什么要打呢？修一个小碉堡驻百十来个人堵住出口就行了呀！就当统治面积少了一部分，其他什么都不耽误[墨镜][墨镜]
陌上花开
5
星光璀璨 回复 11-15 20:49
五不行，上游蓄水，五在河中直接冲没
自由的风
相对而言是1、5易守难攻比较安全。但也要看兵力对比和战术应用
星光璀璨 回复 11-15 20:43
5在河中心，蓄水直接水攻秒没，5在这么多城之中可以说是最容易被破的，反而是1地形最好
星光璀璨 回复 11-15 20:42
5在河中心，蓄水直接水攻秒没，5在这么多城之中可以说是最容易被破的
整只酱猪蹄
4如果有足够水源和粮食。几乎是拿不下的。
黄鱼君
5
星光璀璨 回复 11-15 20:44
五在河中心直接水攻秒没，可以说是最容易被打下的，没有之一
周正
在中国那个都不安全，在欧洲哪个都安全
用户40xxx37
5，可攻可守可退，4是最好打的，围住就行。。
小飒的热钡罐
1吧 君士坦丁堡就是例子
用户16xxx90
欧美白皮，棱堡约16世纪初由意大利发明，早期为圆形塔楼改进型；16世纪中期荷兰工程师发展为多边形棱堡；17世纪法国沃邦完善为星堡体系，19世纪后期因火炮技术进步退出历史舞台。
用户90xxx21
钓鱼台，襄阳城是两个防守类型。
❦ Tears smile`
都是屁大点的地方，能屯几个兵，几袋子粮？
一夜起床十几次
1号很不好打，重庆，伊斯坦布尔就是这种，很难陷落
A孔波
看你多少人啊，十而围之，五而歼之！
用户10xxx88
第1个城池发展空间太小，第2个护城河很必要，第3个依赖地形隔绝世外，第4个成本高昂空间狭小，第5个是唯一短板较少的可以发展水路运输，补给和援军都能快速抵达
zxyemoren
英国法国的国王都有上过断头台。。。
听说与思考
你怕是需要多读书哦。1、钓鱼城很难被封锁。首先就很难封锁长江；然后还能从陆路补给。这就是为什么能够坚守30多年的原因。2、谁告诉你钓鱼城没有战略意义？没有战略意义为什么蒙古人要在那里死磕？南宋以长江为防线据守，蒙古铁骑难以越过长江天险，于是由陕西入四川，再由四川经嘉陵江入长江，顺流而下，试图两面夹击。而宋军沿嘉陵江修建了众多碉堡据点，成功阻挡了蒙古人沿长江顺流而下的企图。钓鱼城就是众多据点中位置最佳的那个。蒙古人拿不下钓鱼城，就不能顺流而下，到后来干脆放弃。只能死磕长江防线，长江防线打的有多艰难，你参考一下襄阳城保卫战就知道了。
梦里白了头
没一个实用的，中国古城才最实用
alexander
4
用户22xxx75
5可能是最优，1、3接班，看地形阻隔体量，坚守时间长度。1、短期易守难攻：只守—面，水面登录战难度超大但有大片陆地相连而且内部小自给难度大，适合短期。3、缺点是护城河会下毒污染，抽干，面积足够短期还可以内城喝井水，所以也不适合长期，得看护城河的体量。5，防守强度全依赖大江的体量，要是像长江黄河珠江的体量就是妥妥防守无，内部面积够自给自足，江河体量少了会封水淹城。体量看图有点不准。
用户22xxx75
请看题设：那个最安全。明白“最”的含义吗？可以理解为实力差距最大到可以防御。
萌萌
第五个最安全。面积又大，又有耕地，里面有个万把人就可以守住了。
用户97xxx53
岩城。四面环水可以断河放水
梓铭
放到欧洲没个百八十年打不下来，兵力后勤也无法长期围困，但是放到中国最多1年，中国可以凭借人力物力兵力，长期围困，反包围这样的城堡要塞，也就是图4压力大点，鉴于唐吐战争，大兵团施展不开
點捌小熊猫
欧洲很多城市都是模仿罗马又不是只有罗马是七丘之城[抠鼻]
點捌小熊猫
君士坦丁堡不能叫七丘之城？不然为什么叫东罗马？不知道就去查[抠鼻]
蓝图
不考虑拿下后的话，直接断水源，火箭烧。
阍虬
第四最难打，就跟当年成吉思汗打重庆一样，到处悬崖峭壁，高山激流，打了整整三十年啃不下来。
星光璀璨 回复 11-15 20:50
事实上4没水源，根本坚持不了多久
BP机只买金菠萝 回复 11-16 22:23
4水源的问题不好解决
西瓜桑、
你搞错了一点最基本的，钓鱼城本身是非常容易被封锁，他的意义仅仅是对于南宋抵抗蒙古人快速南下有利，其它的没啥作用。单纯的钓鱼城压根守不住湖南湖北，也没办法保卫河南，唯一的作用就是当时宋军在长江中上游的指挥部在钓鱼城而已。蒙古人数量远不如南宋，没办法快速一波推后就会和宋军进入长期的拉锯战。而恰好钓鱼城在一次防御战中打死了蒙古人指挥官而已。实际上这个城池压根没啥军事意义。这就好比浙赣会战中，某个日军的将官在入侵金华和严州（现在杭州西部，新安江水库一带）被地雷炸死了。你说那个地方有军事意义吗？没啥作用，基本上就是山沟路上，没有军事意义。纯粹是埋地雷阻碍日军西进浙江西部，然后巧合的炸死了一个日本将军。这可是货真价实的将军，含金量很高。
无怨无悔有几人
4空间小？那是关隘是函谷关那样的存在可以屯几十万大军后勤粮草都有保障
黄鱼君
也要看面对什么敌人，敌方水师也强大的话都是孤城
迷途之人
没一个安全的。
阿奇
参考，图1君士坦丁堡，图3哈兰嘉德城堡，图5芬兰堡
下弦月
第五个，城下活水可将敌人分割，敌人进攻手段有限，己方活动空间大
风云圣手本人
就这，没见过千军万马吧？一个地主家宅院，还问怎么打，哪来的抵抗勇气？
簠鎽
棱堡才行
君颜 回复 11-12 08:47
棱堡是为了减少视野盲区，形成交叉火力，防止被对点突破的最好手段。
罗二侠 回复 君颜 11-12 09:17
？你去查下棱堡地形图吧，没那么简单的
河北正宗安徽板面和螺蛳粉哪个好吃
要是势均力敌就是1好守，对方必须水陆都超过防守方才敢大胆进攻，防守方也很难进入绝地被内部攻破
BP机只买金菠萝 回复 11-17 13:53
那是因为那是因为大梁城地势低，这个地方看不出这类问题啊。
河北正宗安徽板面和螺蛳粉哪个好吃 回复 BP机只买金菠萝 11-17 16:17
既然有河过，肯定地势是比上游要低一些，至于能不能低到能用水淹就不好说了
用户10xxx47
最安全的是小编，躲在电脑后面想咋画就咋画
魇
单个小城堡就没防守的必要，再坚固也白给，除非能形成堡垒群。
用户10xxx84
都是绝地，守不住的死路一条，长期坚守的城要有水源、耕地、燃料。
静默
1、5在上游聚水可破，2用火攻弹指可破，3填土后可破，4只能强攻[狗头]
BP机只买金菠萝 回复 11-16 22:28
1两边是大河，很难聚水。
星光璀璨 回复 11-15 20:51
4的话没水源，直接围死
我就BiBi怎么了
都不如剑阁
星光璀璨
一最好
擎天一柱
如果是纯冷兵器没一个好打的，别被影视作品给骗了，要是容易打古人也没必要花这么大的代价去修建城墙了，除了内部粮食耗尽城内出现叛徒，很少会有从外面直接攻破的城池，那些什么抛石机、云梯的最多也就是增加点概率而已
用户97xxx66
1的城墙建的起来？地基早被河水冲垮了
大爷大妈给点儿吧
不管哪个时代，城守不守得住，主要还是看人。
民族观察家
剑阁峥嵘而崔嵬，一夫当关万夫莫开
33个带电小球
城堡要想守的久不光是城寨险要一点就行。还要考虑水源和粮食。2，4无水排除。3是死水，水里扔动物尸体，没多久就不能用了。1，5是活水，如果都能顶住攻方蓄水放水的攻击，那别的就是粮食了。5有田可种，坚持的最久。宋末时蒙古人打襄阳，襄阳坚持了6年。
用户40xxx37
最佳选择：5 可攻可守可退，粮草补给和兵员输送也有一定的可能性，唯一的缺点就是水源污染问题，4 是最好打的，围住就行。
南极洲搬运工
敌人比自己多十几上百倍，你守个屁，投资！
三叶花
火攻天下无敌，这么简单的堡垒随便花点时间就搞定了
tootoo
四最安全，不过得看水源问题
女施主请留步
外围道路一封，饿都能把里面人饿死[静静吃瓜]
三生三世对对对
1是最难的，依天然河流而建，而且，三面环水不容易被围。4是找死，当年马岱已有先例。2是木城。3死水可以引走，也可以填平。5稍微麻烦点。但是它四面环水，可以困死他。
用户10xxx56
看不出来一是伊斯坦布尔么？也就是故拜占庭，君士坦丁堡？
那兔小剧场
3，4，5都是死城，撑不了多久的。别人进不来，你更出不去！补给总有消耗完的一天，除非有其他卫星城策应，否则必破！图二图片太小，但是能看得出来还是有不少缓冲区，进可攻，退可守，很不错。最难打的是图一相当于半岛式，而且还是活水，前临大江，在古代想利用水军攻城简直就是天方夜谭。几个投石机摆城头就够水军喝一壶的了！背后是广阔的陆地，可进可退，守住上下游江面背后陆地能提供源源不断的补给支援，想要破此城几乎没有任何可能。
度尽劫波兄弟在金戈铁马入梦来
看到类似图一和图五的样式就想到金角湾和襄阳城攻防战，世界上没有永不陷落的堡垒，当防守方还在依赖高厚的城墙固守，进攻方已经在创造明天的道路和武器，军事史上永远不缺乏“创新”与“破局”的教科书。
AI慧眼
就几间房子，能住几个人？所以，图上没一个城堡是安全的！
叔本华
禁止魔法不？
一米阳光
[哭笑不得]哪个都不安全！围而不攻！
匿名 回复 11-17 17:09
反正我觉得很搞笑，为什么要攻城，把唯一出口一堵，里面的人能坚持几天？几个月？
嘉定的老妖
这城墙上连人都不能站，还怎么防守？
稻草人
第四是赫伦堡，需要喷火龙，才攻的下来
心若琉璃
如果被包围，哪个都不安全
二毛
只要逃生通道弄的好。。都差不多。。[捂脸哭][捂脸哭]
潴·吥懂嘚
从理论上来说，4最难打！
marsnnn
24能断水，35是孤城连第二个出口都没有。只能选1了
雨衣
1和5比较麻烦，1只有一面是陆地没办法展开步兵，5都是护城河围起来攻击也麻烦。而且看这河道宽度就算上游蓄水用水工也不一定有效，这还得看季节，所以1和5最好守。
高美乐
这几个城只要是孤城没有外援都可以攻破！双城联守，三城，多城联守最难攻取！
嘿乄你好。
总要喝水吧，把水源污染了也就自己出来跟你决战了
狐狸
这得看进攻方的兵力和防守方兵力再选择城堡了，不过那个原型木堡不用考虑了。防守方兵力太少不要选择太大的堡垒
好人未必好报 坏人凭啥安乐
只要攻方带了足够的投石机，啥城都没有
燕归人
图1/5水攻，图2和图3围三缺一，图4拿命堆
携江揽月在明州旧衣回收全国
1优势最明显，活水，运输+天险，有水有陆，三面环水，一夫当关，万夫莫开，生活也非常方便
黄铜大烟斗
完全冷兵器，就看哪个能解决粮食问题。有粮食的就能固守，缺粮的只能投降，军队再能打，饿几天也扛不住。
燕归人
图1/6适合水攻，图2和图3围三缺一，图4拿命堆
枫秋霜凝
最强的棱堡
用户10xxx88
5号至少发展快，可以有针对性建设，补给和援军最快，想要复刻水淹七军你也得占天时地利啊
BP机只买金菠萝
感觉1最难打。
大米桶
没有一个能一战，围而歼之，造势就能军心溃散
无法显示lj
人口太少，连城墙都站不满。人口多，粮食必然不够吃，都是绝地，真打仗，进入这些地方，就是等死。如果粮食水源，足够的情况下，图4最安全。其他的，蓄水，决堤就搞定了。
123
面积差不多，两边士气差距不是碾压级的话1最难打，通过水道可以后勤补给，很多人总有可以轻易封锁河流的错觉，有那兵力差距用不着封锁，直接围城，对面自己就士气崩溃了。[笑着哭]
用户10xxx07
这些在军事上就是绝地，属于不该守的地方。单纯防守没有意义。
恋天使
没有水的淘汰，三号死水淘汰，平原开阔地带1号最稳
猫眼历史
弹粮充足情况下无疑是第三图堡更耐守，而在平原地区，应该是棱堡威力最大。
杨言论述
4最安全居高临下，进攻方需仰视高地，暴露全身且视野受限，射击效率低…