决不允许立陶宛，韩国，日本，美国船只悬挂五星红旗，其他国家船只悬挂必须经过我国同意。 立陶宛、韩国、日本和美国，这四个国家之所以在标题中被点名，并不是偶然。它们在近年来与中国的外交互动中，都曾在不同程度上触碰到中国的核心利益。 立陶宛在涉台问题上的冒进行径，挑战了一个中国原则；韩国在部署“萨德”系统上的暧昧立场，引发区域安全忧虑；日本在钓鱼岛问题上的挑衅行为，至今未有缓和；而美国则在多个方向上持续对中国施压，试图在南海、台海等关键领域制造紧张。 这些国家的船只若在未得到中国授权的前提下悬挂五星红旗，无疑是对中国主权的试探，甚至可以理解为某种象征性的“越线”。 国旗所承载的是国家的法律、制度、利益与情感。它不是一块普通的布，而是国家形象的具象体现。 谁有资格使用，怎样使用，何时使用，背后都关乎国家权威与国际秩序的维护。中国的法律非常清楚地规定了哪些外国船只可以悬挂五星红旗——主要是那些依法取得中国国籍的船只，而取得国籍的前提是经过中国主管机关批准，符合中国法律规定的条件。 这不是一个“你我谈谈就行”的问题，而是涉及国家法律程序的严肃事务。 在国际惯例中，船只悬挂某国国旗不只是象征性的动作，它直接决定了该船的法律适用权。 也就是说，悬挂中国国旗的船只在法律上被视为中国领土的延伸，享有中国法律的保护，同时也必须接受中国法律的约束。 这种法律意义上的“属地原则”使得国旗的使用变得更加敏感和严肃。任何外国船只若未经批准擅挂五星红旗，不仅侵犯了中国主权，还可能借此规避本国法律、逃避责任，甚至更严重的是，制造政治上的混乱或误判。 回顾中国近现代史，一个重要的痛点就是“主权缺失”。从鸦片战争到列强割据，从“租界”制度到“治外法权”，中国在相当长一段时间里无法掌控自己的土地、港口、甚至法律适用权。 而国旗，正是在国家重新掌握主权之后，才真正成为国家身份的象征。今天中国早已不再是那个被随意欺压的国家，国家主权早已牢牢掌握在自己手中，任何形式的国旗滥用都必须坚决制止。 有些国家或团体在面对中国的强硬立场时，总喜欢打“自由”这张牌，说什么“表达自由”“航行自由”“旗帜自由”，仿佛自由可以凌驾于他国法律之上。 这种逻辑放在国际法的框架下根本站不住脚。国旗的悬挂权从来不是“言论自由”的范畴，它属于国家主权的核心范畴。 更重要的是，国旗不仅仅是对外的象征，它还是对内凝聚力的体现。在今天这个大国崛起的时代，中国民众对于国家象征的重视程度前所未有。 如果任由外国船只随意使用五星红旗，极易引发公众的情绪反弹，甚至会被有心人士利用制造舆论风波。 国家在这一问题上的坚决立场，不仅是法律问题，更是对人民情感的回应和对民族尊严的坚守。 从法律角度看，任何国家都有权决定本国国旗的使用方式，中国的做法完全合法合规；从主权角度看，五星红旗是国家最基本的象征之一，必须严加保护；从现实政治看，中国必须在国际场合中维护自身形象与权威，不能容忍任何模糊地带的存在。 无论是立陶宛、韩国、日本还是美国，若真有意愿与中国发展正常的海上交往和合作，完全可以依法申请、依规操作，而不是试图通过“挂旗”这种行为打擦边球。 国际社会早已不再是那个“谁拳头大谁说了算”的时代了，规则、法律、秩序才是国家交往的基础。 中国作为一个负责任的大国，始终坚持以和平方式解决争端，以法律手段维护权益，但这并不意味着可以对侵犯主权的行为视而不见。五星红旗的尊严容不得拿来交易，更不能被滥用。 无论何国船只，若欲悬挂五星红旗，皆须遵循中国法律程序，获中国政府明确许可。否则，绝不允许，即便顶级强权国家，亦不能例外。 国家形象是一点一滴建立起来的，而主权尊严往往体现在这些看似“细枝末节”的地方。禁止立陶宛、韩国、日本、美国等国船只随意悬挂五星红旗，绝非小题大做，更非外交敏感之举。这是正当合法的行为，是维护国家尊严与权益的理所应当之措。 这不仅是对国家主权的坚守，更是对历史的尊重，对法律的维护，对人民情感的回应。不容侵犯的，不只是国旗的颜色与图案，而是其背后所承载的亿万人民的共同意志与国家的核心利益。 对此，你有什么看法呢？？？
