长治因狗致人死亡案件，人家只是打你，你把人家弄死，是不是正当防卫。 根据法律，正

长治因狗致人死亡案件，人家只是打你，你把人家弄死，是不是正当防卫。 根据法律，正当防卫的目的是制止不法侵害继续发生，由此可以看出，正当防卫不是对等报复，不能拿侵害者的力度来限制防卫者的力度，防卫力度的大与小，以满足防卫目的为要求，只要非法侵害没有停止，那只能说防卫的力度还不够，只有使用了超出防卫目的的手段，那才能算是防卫过当。 拿长治因狗丧命的案件来说，我们可以充分相信每一个上门围殴的人，都没有剥夺他人生命的故意，他们使出的手段仅仅是拳打脚踢，但是，众人围殴一人非常容易致人死亡，对于正当防卫者来说，该使出何种手段进行防卫，总不能侵害者没有拿刀，防卫者也不能拿刀吧，总不能等围殴致死后才允许死者拿刀反抗吧，别说把人围殴致死，就是打断一条腿，被围殴者要是再想拿刀反击，恐怕也没有能力了。 从防卫手段上看，如果是刀刀要命，如果对已失去侵害能力的人继续动刀，那肯定是超出了正当防卫的限度，如果拿刀只是划开围殴的人群，使得侵害者无法靠近，无论划伤划死几个人，都是正当防卫，如果围殴者已经受伤但仍坚持围殴，轻伤不下火线，那么他身上无论中几刀，甚至是死亡，都不属于防卫过当。 法律必须要对暴力进入公民住宅并对其实施的暴力犯罪进行严厉打击，法律也必须保障公民对侵入其住宅的暴力的犯罪，享有充分防卫的权利。 任何一个人遇到有人结伙暴力闯入自己住宅后，都有权拿刀逼退闯入者，胆敢再上一步，必须动刀，更何况暴力闯入后再使用暴力围殴。 被狗咬伤案 正当防卫