果不其然！ 美国一些媒体突然统一口径：宣称中国空间站“全中文”不利于国际

果不其然！ 美国一些媒体突然统一口径： 宣称中国空间站 “ 全中文 ”不利于国际合作！ ​​2011年，这道“隔阂线”就已埋下。美国国会通过《沃尔夫修正案》，直接限制NASA动用联邦资金与中方开展双边航天合作，连正常访问交流都卡得极严，相当于亲手关上了合作的大门。 这话说得有多荒唐？简直是把黑的抹成白的，揣着明白装糊涂！自己亲手焊死了合作的大门，现在反倒扒着门缝喊“你家门槛太高不利于进门”，这逻辑能噎死一头牛！咱先掰扯下《沃尔夫修正案》的真面目——2011年4月15日，美国国会以“国家安全”为借口通过这玩意儿，时任总统奥巴马签字生效，条款写得明明白白：禁止NASA使用任何联邦资金“与中国政府或其任何实体进行、授权或支持双边合作”，连NASA科学家参加有中国学者的国际会议，都要过五关斩六将审经费、审身份，最后往往是“驳回”二字收尾，这哪是限制合作，这是赤裸裸的航天冷战！ 说中国空间站用中文不利于合作？纯属睁眼说瞎话！先给大家普及个专业知识点：空间站指令语言选择的核心逻辑是“指令无歧义、操作无延迟”，建设国语言作为主导语言是国际惯例——当年国际空间站（ISS）由美俄主导，全程用英语和俄语，咋没见美国媒体喊“不利于合作”？咋不要求加个西班牙语、阿拉伯语？说白了，就是中国航天从跟跑、并跑到部分领跑，美国慌了，慌到连“语言”都能拿来当枪使。 咱再看实战——《沃尔夫修正案》生效后，中国航天人没怨天尤人，更没跪求合作，而是把所有精力砸在“自主可控”上。别人封锁再生生保系统技术，咱就自己攻关，实现“氧气再生率90%以上、水资源闭合率95%以上”，航天员在太空能喝上自己循环净化的水，这技术连NASA都得竖大拇指；别人垄断舱外机械臂，咱就搞出“七自由度机械臂”，能精准抓取舱体、转移载荷，还能和舱段级机械臂协同作业，这操作精度比国际空间站的机械臂还高半档——这些成就，都是在“被关门”的困境里干出来的，没有合作，咱照样把空间站建得稳稳当当！ 有人说中国空间站“封闭”？那是没见过真实的合作数据！2019年6月，中国载人航天工程办公室公布空间站国际合作机会，短短几个月就收到27个国家、23个国际组织的合作申请，最终17个国家23个实体入选，涵盖瑞士、意大利、德国这些航天强国，甚至还有美国的科研机构提交了项目方案——但尴尬的是，因为《沃尔夫修正案》，NASA不能动用联邦资金参与，只能眼睁睁看着自家科学家的方案“流产”。这就有意思了：不是中国不开放，是美国自己捆住了自己的手脚，这能怪谁？ 再补个专业知识点：《沃尔夫修正案》违背了1967年《外空条约》中“外空探索和利用应为所有国家谋福利，不得由任何国家据为己有”的核心原则，是典型的技术霸权和单边主义。有NASA科学家私下接受采访时坦言，“不能和中国同行合作是职业遗憾”——中国在月背软着陆、火星巡视探测、小行星采样返回等领域的突破，都是全球航天界的新鲜事，他们想交流技术、共享数据，却被本国政策死死限制，这不是牺牲科学家的理想，是在拖人类探索太空的后腿！ 大家有没有发现一个规律？美国只要在某个领域快拦不住中国了，就会抛出“不利于合作”“危害安全”这类借口——芯片是这样，航天是这样，接下来可能还会有更多领域。你觉得美国是真的在乎“国际合作”，还是怕中国打破它的霸权垄断？这是个很值得琢磨的事。 还有个专业知识点要讲：中国空间站的“国际合作”不是简单的“搭车”，而是“联合设计、联合研制、联合试验、联合应用”的深度合作模式，比如和意大利合作的“高能宇宙辐射探测设施”，和瑞士合作的“伽马暴偏振探测仪”，都是双方共同攻关的核心载荷，这比国际空间站里“你带你的设备，我用我的仪器”的合作模式，深度和广度都要高得多。 说到底，美国媒体拿“全中文”说事儿，就是找错了靶子。中国空间站用中文，是为了指令精准、保障安全，是建设国的正当权利；中国愿意开放合作，是大国担当的体现。真正阻碍国际航天合作的，不是中文，是美国的霸权思维和《沃尔夫修正案》这类冷战产物。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。