二战时德国为什么放着软柿子英国不捏，而去啃硬骨头苏联？ 为什么要不打英国而去打苏

二战时德国为什么放着软柿子英国不捏，而去啃硬骨头苏联？ 为什么要不打英国而去打苏联？放着软柿子不捏去啃硬骨头？ 苏联工业实力世界第2，陆军实力世界第2，空中力量世界第2，海军实力世界第7，科技实力世界第3，人口1.9亿，面积约2200万平方千米。 英国工业实力世界第4，陆军实力世界第11，空中力量世界第5，海军实力世界第3，科技实力世界第5，人口约4600万，面积不到25万平方千米。 谁更好打一目了然。 问题来了，德国为什么要放着更好打的英国不打而去打苏联？ ps：德国自己是工业实力世界第3，陆军实力世界第1，空中力量世界第1，海军实力世界第4，科技实力世界第1，人口6700万，面积约53万平方千米。 ------------------------------------ 两个原因：1.英国不是软柿子，且不投降2.欧洲没有石油 英国的海军和空军都是非常给力的，英德轰炸对拼英国并不处于下风，而大英帝国的海军仍然处于世界第二的水平，完全碾压重新建设的第三帝国海军，假设德三海军有德二海军对皇家海军的实力对比，那敦刻尔克大撤退能不能成功很值得怀疑。 第二很关键的问题是西欧没有石油，北海油田未被发现，当时世界最大的油田是巴库，处于苏联控制下。小胡子定的AA线：阿尔汉格斯克-阿斯特拉罕，刚好包括巴库。 没有石油严重影响了德国的攻势和政策，用煤的氢化石油技术产能不足以弥补战争消耗，而且成本高的吓人。德国如果没有稳定的石油供应，根本无法作战。 而距离德国最近的石油在罗马尼亚，而德三采用的手段是政治渗透，罗马尼亚法西斯独裁的确立招致了罗马尼亚共产党的严重反对。因为很快德三就入侵苏联了，没有迹象表明罗共的行为是受苏共支持的，但是从苏共政治输出的惯例来看这是很有可能的。 啃下英国也不会得到石油，但是是否应该见好就收还是值得商榷的。