浙江杭州，婆媳两人进某康养中心上厕所被索赔3-5万元赔偿，康养中心报警称两人不仅非法闯入工作场所，而且指责两人上完厕所洗手没关水龙头，导致水从卫生间洗手池里漫出来，康养中心的二楼走道有积水，地板和墙面都被泡坏，损失高达3-5万元。 机构认为“这个费用得这两婆媳出，因为当天没有工作人员在内，门也是掩着的，他俩直接入内，没有经过许可不说，而且监控显示那天下午除了她俩进去就没其他人入内，而且监控视频明显能听到水流的声音”，直到晚上保安巡逻时，才发现水龙头没关，可事情已经发生了，这个损失两人得赔，还把类似于大字报的公告贴到了女子家单元楼电梯内，把两人的信息写的清清楚楚，找他们家维权！ 但婆媳两以及家人不认可康养中心的这个说法，他们给出了自己的理由 第一：为什么不先定损再装修，现在装修完了找我们赔钱？ 第二：保安发现的时候已经过去了接近12个小时，那怎么洗手台下面没有水渍，连洗手台里地下都没有积水，只有过道那一滩水，这难道不奇怪吗？是不是水不是从这个洗手间流出去的？ 第三：为什么从事发后到现在曝光了，康养中心还是不提供水表数据？ 他们表示，自己不想做冤大头，把证据拿出来，就算要赔那也是心服口服了！ 对两方的说法，公说公有理婆说婆有理，说法不一，目前都还没有调解好 我个人觉得哈，其实婆媳两直接进去人家工作场所确实不妥，“非请勿入”的道理还是要懂的，尤其是进去了发现里面没人，这时也不该去上这个厕所了，要是里面办公室丢东西了，这个锅也不好背啊！ 但康养中心既然主张了是她们两弄得水，那就得拿出证据证明是她们，光一个监控视频还是不能完全说明问题，而且从监控里能听到，他俩走了以后没有水流声，正常水要把房子泡了，那肯定不止一点点水流出来了，把水表单甩出来才能说明一切，看看到底是谁的问题，还是说两人各承担多少的责任。 如今双方各持一词，问题得不到解决，你们更信婆媳没有关水龙头呢？ 还是康养中心在讹她们俩？ 说一说你们的看法吧
