日本首相高市早苗针对中方琉球表态发难，批评相关内容并声称“中方干涉内政” 还没等风平浪静，日本政坛又掀起一波新风浪。 11月16日，日本首相高市早苗突然“火力全开”，对中方在琉球问题上的表态进行强烈批评。 她不仅将中方言论定性为“干涉内政”，还声称这是在“煽动分裂”，一时间，国际舆论哗然，地区局势再度紧绷。 11月10日正值琉球王国灭亡146周年，孙磊大使在联大一般性辩论中提出三项关键质疑：琉球是否为日本固有领土？琉球原住民是否属于少数族群？日本为何以自治之名实施殖民统治？ 不少人存在“琉球即冲绳，属日本领土”的认知误区。梳理三份关键国际文件可见： 1943年《开罗宣言》明确日本主权仅限于本州、北海道、九州、四国四岛； 1945年《波茨坦公告》重申此边界界定；1947年联合国《托管协定》将琉球交由美国托管。 1971年美日签署《归还冲绳协定》，仅移交“施政权”，主权归属至今未通过任何国际条约正式确定。 高市早苗宣称“中方干涉内政”时，刻意回避了琉球原住民的历史遭遇。据琉球民族独立综合研究学会亲川志奈子披露，上世纪50年代，琉球学校推行语言压制政策，使用琉球语者会被处罚；美军划定靶场时，要求居民30天内搬离祖宅。 当前全琉球能流利使用母语者仅占5%，所谓“自治”实质是文化殖民。 琉球群岛70%的土地被美军基地占据，驻冲绳美海军陆战队第三远征军是美军牵制亚太地区的核心力量。 2025年日本防卫省预算显示，已投入2300亿日元改造冲绳军事设施，计划将陆上自卫队“冲绳方面联队”扩编为旅团级规模。中方提及琉球主权问题，直接动摇了美日西南防线的法理基础。 日本在民族自决问题上的双重标准可通过历史案例佐证，1999年东帝汶公投独立时，日本明确表示支持，主张“尊重住民自决权利”；2018年新喀里多尼亚公投期间，日本亦表态“殖民历史应当得到纠正”。 但当亲川志奈子等人筹备2026年“琉球未来愿景公民论坛”时，日本政府却以“涉嫌分裂”为由施压干预，双重标准的本质暴露无遗。 美国作为琉球原托管国及当前驻在国，态度尤为微妙，特朗普政府至今未就此事公开表态。 显然，美国担忧中方将琉球问题重新纳入联合国框架，若启动“住民自决”程序，美军在亚太的核心军事基地将失去合法根基。 高市早苗表态当日，琉球那霸市爆发规模较大的抗议游行，民众打出“拒绝以安保之名绑架琉球”的标语。 此类抗议并非个例，2024年美军鱼鹰运输机在冲绳坠机后，当地民众持续围堵基地3个月，要求美军撤军。琉球大学民调显示，68%的年轻受访者认为“与日本绑定加剧琉球安全风险”，民心离散正是日本政府最担忧的核心问题。 关于“中方提及琉球问题是否蓄意制造事端”的疑问，历史事实可明确回应：中国从未主张过对琉球的主权。明朝时期，琉球为中国藩属国，历代国王均需接受中国册封；清朝时期，琉球同时向中日两国进贡，形成“两属”状态。 中方当前强调“琉球主权未定”，本质是追求程序正义——反对美日私相授受处置琉球权益，主张原住民诉求得到充分尊重。 对比甲午战争后的历史进程，可见地区格局已发生根本性变化。1879年日本吞并琉球时，清政府仅能提出外交抗议；如今中方敢于在联大直面提出琉球问题，背后是综合实力的支撑。 2025年中国国防部白皮书显示，解放军在西太平洋的常态化巡航已覆盖琉球周边海域，航母战斗群今年两次穿越宫古海峡，形成坚实的实力背书。 后续关键节点为12月联大第四委员会（非殖民化委员会）会议，中方已草拟工作文件，拟将琉球问题列入会议议程；日本正联合美国、法国等国阻挠，主张“冲绳已实现自治”。 但前联合国法律事务官约翰·佩克指出，中方若持续推动程序性动议，日本终将直面历史问题，因琉球“非自治领土”的属性从未改变。 高市早苗的激烈反应，恰恰凸显琉球问题是日本的关键软肋。美军基地的存在使琉球成为地区安全热点，历史争议让日本缺乏法理支撑，原住民的不满则加剧其统治基础的不稳。 中方提出琉球问题，并非意图制造分裂，而是推动被掩盖的历史真相公开化，警示美日不得将非法权益主张作为法理依据。 琉球的未来应由其原住民自主决定。正如首里城导游与那岭惠里所言：“我们不愿成为大国博弈的棋子，只希望首里城的历史得到正确阐述，琉球语得以传承。” 这一表述直指核心——任何无视历史事实与民众意愿的强硬立场，最终都将失去国际社会的认同。 MCN双量进阶计划 信源：中方点名琉球议题有何深意 历史与现实的博弈 2025-11-17 中华网
