为什么英国，荷兰等国地狭人稠，却不关心粮食安全，也没有耕地红线，还把大量土地种植非主粮作物？ 英国的粮食自给率只有60%，荷兰更夸张，人均耕地全球倒数，居然还大面积种花种草，其实，英国和荷兰不是不担心吃饭问题，而是走了一条完全不同的路。 他们把“粮仓”建在了全世界，用全球化思维、技术创新和高附加值农业，搞出了一套“非粮化”战略，彻底跳出了传统靠自家种地养活自己的模式。 英国的粮食自给率30年间从74%降到60%，小麦自给率约70%，蔬菜自给率更低，水果85%靠进口。 农业用地结构也很特别，耕地只占国土四分之一，草地却占了42%，畜牧业是农业大头，种植业反而排在后面。 最惊人的是，英国1%的农业人口就能养活六成国民，每个农民平均养活160人。 荷兰更是个“农业奇迹”。全国只有4.15万平方公里，人口1700万，耕地占比不到24%。但荷兰却成了全球第二大农产品出口国，年出口额超过1000亿欧元，占世界9%。 花卉拍卖市场能控制全球70%的花买卖，园艺业和畜牧业产值远超普通大田作物。人均耕地少得可怜，但农业出口赚的钱却让人羡慕。 那为什么英国、荷兰敢“无视”耕地面积和主粮种植，把宝押在别的领域？ 凭借强大的金融和工业能力，英国这两百年来就靠“买全球、卖全球”，自己造工业品、搞服务业赚外汇，再用赚来的钱从美国、加拿大等地进口粮食。 主粮自给率不高并不可怕，因为只要钱足，全球粮食都能端到自家餐桌。 荷兰也是一样。遇到粮食危机时不是靠自己多种地，而是扩大进口，进口便宜谷物，把地用来种花卉、蔬果、搞园艺，赚的外汇又能反哺粮食进口。 用“低价进口高附加值出口”模式，荷兰把自己变成了全球农产品贸易的枢纽，全球化时代，谁的资源调配能力强，谁就有粮食安全的主动权。 1%的农民能养活六成国民，这种劳动生产率，欧洲第一，英国还大力投资新技术，比如无化学品挤奶、智能除草机、AI农业管理系统，让农业生产越来越“高智商”。 欧盟有个“共同农业政策”，每年投入超过500亿欧元，目标就是稳定粮食供应、保障农民收入、调控市场价格，等于给所有成员国上了“安全气囊”。 有了这些底气，英国、荷兰的土地利用就非常灵活，他们让耕地发挥更高价值，荷兰把土地优先分给花卉、蔬果和畜牧业，花卉球茎年出口额就超过100亿欧元，全球郁金香市场65%来自荷兰。 英国则专注特色畜牧业和高价值作物，单位面积产值是主粮的3至5倍。两国都掌控了从育种、种植到拍卖、物流、品牌的全产业链，赚的是全球的钱。 全球供应链使得本国出现极端天气、减产甚至局部危机时，随时可以从别的国家补货。比如2022年乌克兰危机爆发，欧盟国家就靠集团采购和成员间互济，依然稳住了粮食供应。 英国、荷兰的“非粮化”战略，背后其实是价值最大化的思路，有限的土地上产出更高的经济回报，再用赚来的钱买主粮，粮食安全不仅没被削弱，反而更加稳健和灵活。 对他们来说，粮食安全不是“自己种够”，而是“全球采购+科技创新+高附加值产业”多管齐下。 当然，这种模式也有前提。首先，必须有足够的经济实力和产业竞争力，能用优势产品换来全球资源。 其次，供应链的全球化也有风险，遇到战争或全球粮价暴涨时，进口依赖国家会受到冲击。 正因如此，荷兰、英国这些国家也持续在农业科技和本土生产上投入，提升应急能力，比如荷兰推动垂直农业、室内小麦种植，英国研发抗逆新品种和智能农机，都是为未来可能的供应链中断做准备。 和中国的耕地红线政策相比，两个模式各有优劣，中国14亿人口，必须守住18亿亩耕地红线，高自给率是底线。 英荷等国家的买卖行为虽然便捷，但最担心被封锁，一旦贸易通道被切断，便只好坐以待毙，而中国选择自给自足，正是为了粮食安全。 值得一提的是，欧盟的粮食安全政策里，不仅有统一采购、紧急储备，还通过环境补贴、绿色转型等措施，推动农业可持续发展。 荷兰的农业用水量、化肥和抗生素用量全球最低之一，英国也在推进无公害农业。通过政策和科技结合，保障粮食安全的同时还兼顾环境和健康。 总之，英国和荷兰的经验告诉我们，粮食安全绝不只是“有多少地、种多少粮”那么简单。 全球化背景下，谁能掌控供应链、提升科技水平、布局高附加值产业，谁就能让一块小土地，撬动巨大的全球资源。 粮食安全的模式可以多元并存，关键是要适合自己的国情，让土地、科技、政策和贸易形成合力，把有限的资源效益发挥到极致。这背后其实是现代农业思维的转变，也是全球化时代的资源管理智慧。 参考信源： 走进9.6分真人秀背后，听英国农民讲述真实农场 2024-06-11 环球网
第一，小国家依附大国生存，是常态。第二，西欧温带海洋气候区本来就不适合粮食生产，相对更加适合牧草生长。
用户66xxx07
那么战时跟谁进口？
用户11xxx19 回复 11-18 08:49
人家人少船小好调头 你试试十四亿人口进口百分之三十的粮食看看怎么便宜发，中国买啥啥贵 看看铁矿石
华华 回复 用户11xxx19 11-18 12:54
中国根本就不缺粮，只是现有的土地制度和粮价根本就不赚钱。
封之岁月
所以美国要加税，欧洲光速举去双手。
叶漂潺流
你和一个垃圾小国有啥比的，我们工业还是全产业链呢
岁月静好 回复 菊花费油 11-18 20:18
低端能造出5代机来？低端能上月球？低端能造空间站？
菊花费油 回复 11-18 19:55
低端工业
用户71xxx16
如果国际上有什么意外，请问谁能供给14亿人的粮食？
观点视界 回复 半俗半雅半疯癫 11-20 19:09
所以我们进口的多是大豆玉米这类榨油做饲料的作物，就是为了战时保证口粮供应
半俗半雅半疯癫 回复 11-19 12:56
单以口粮，如没出现极端天气的情况下24年时就已达到自给自足。
霸道
自己没基本盘，国际上有一点风吹草动就任人摆布吧。疫情才过去几年啊，当初缺医疗用品，欧洲各国是怎么做到？互相抢对方的物资
知了
鼻屎大的小国，别人嘴里随便掉点渣子就够他们吃饱了。咱们14人的大国，可不敢把粮食安全寄托外人身上
樱桃大丸子 回复 11-20 20:48
你掉下了一个“亿”字[滑稽笑][滑稽笑]
用户15xxx97 回复 12-06 13:54
到时候被封锁没粮食，装备人吃人吧
眼镜王蛇
荷兰是全世界第二大农产品出口国？你把美国，印度，巴西，这些国家放在哪里？
用户10xxx21 回复 11-18 15:42
没有错！荷兰是全球第二大农产品出口国
疯哥 回复 11-18 18:56
阅读理解，，农产品
新农人
你拿个弹丸小国跟大龙国比。
午夜阳光
你看那两个鼻屎大的国家有我们一个省的人多吗？我们有钱到何处能买到养活十四亿人的粮食吗？真是又蠢又坏。
用户16xxx61 回复 用户10xxx70 11-23 21:55
鼠目寸光
用户10xxx70 回复 11-19 23:44
所以不要生多
凡而不泛
它们才多少人口，碰到意外换个进口渠道就能解决了，人口大国一定要守住粮食安全线，不能被汉奸所误导。
4986858
弹丸小国，无奈之举
用户92xxx19
抱美国大腿呗，哪天美国不行了，不保护它们了，就另找大腿抱
老王
凡是“xx评国际”、“xx看世界”、“xx说军事”、“xx聊社会”这类五个字及其变种的公众号都有间谍嫌疑，大家评论的时候须注意，谨防钓鱼
扬 帆
祖辈是强盗，靠掠夺积累财富起家，看看其他一穷二白的国家，能有这样的发展吗？
阿里山
资本家只考虑赚钱
用户10xxx72
居然愚蠢到拿中国一个省或者一个市的政策去跟欧洲一个国家比。你问问上海北京广州深圳的粮食自给是多少？
一点红
因为人家会抢
潜望镜
小国寡民在全球化时代靠着与🇺🇸美国的特殊关系，哪怕一粒粮食都不种，也不会出问题。同处于西欧的德国和法国就不能任性了。拥有14亿人口的🇨🇳中国，综合国力妥妥的世界第二，已然对🇺🇸美国的霸主地位构成挑战，只能把饭碗端在自己手里
古道
这是国家大与小的区别，大国必须有大国的方针，大国的行为会影响市场动荡，必需品方面必须自给自足。
商周史话
他们体量小，再买也不会对粮价和粮食供应造成太大影响。我们则不同，人多，大量买必然受到供应能力和粮价暴涨制约，因此必须自己有能力确保最基本的粮食需求。
丹枫
到时候，把他们港口海陆空一封锁，他们就可以喝西北风了
monan 回复 用户10xxx10 11-19 20:53
苏格兰当年就是信了你的鬼话，饿死了几百万。
用户10xxx10 回复 11-18 09:04
你有20艘航母，也不可能把整个欧洲封锁住。
上班摸鱼下班钓鱼
换个人口多点的国家试试。屁大点的国家不具有参考。人摩纳哥百分百外部依赖
用户45xxx35
人口大国谈粮食自给率才有意义。小编的假设纯属无聊问题
用户18xxx16
国家小随时可以跪呀 国家大就必须要有自己的产业链，农业也是一样的 你说铁锤重不重要？似乎不重要，但是如果中国不不产铁锤的话，你要到世界去进口，不好意思，一把铁锤10万美元！ 当年照相用的胶卷胶片。就需要从国外进口，但是我们国家拼了命的也要扶持一家乐凯，乐凯胶片的质量稳定性是比富士啊，柯达呀，要差一些，但富士柯达在中国卖一直是15块钱到10块钱之间，就是因为有乐凯胶片存在。你要是没有的话，那就是100块钱200块钱哦！乐凯胶片从诞生以来就一直是亏损的，一直是亏损的，嗯不要去看它的财报，你就看他活得怎么样，他一直是亏损的
＆TRY*
国情不同，中国是拿一国跟全世界比的，
Zhou ZJ
小国可以，像中国这么大体量的，根本不可以，饥荒发生了谁能养活中国这么多人口？！
从零开始
一个农民养活60个人？are you really?说的太谦虚了吧，大胆点，一亩地的泥巴1800人也吃不完啊。[doge]
石默
和平时代没问题，一旦战争时期那就危险了。中国人口众多，养活那么多人需要大量的粮食，中国不可能靠他国供养，需要靠自己。
用户10xxx97
用心险恶，可判定为汉奸媒体
西西
小便有毒，不说人口体量！不谈农耕用地！不谈国家支撑！说个屁啊！小国那么好，你去啊！扯什么鬼！充什么砖啊！
用户10xxx22
谁说的？欧盟和英国的粮食产量保证五亿多人口的足够自足。虽然单产不很高，但气候稳定。
反西斗士
因为他们的本质是强盗，没有就去抢，所以需要不停的殖民
monan
这种小国家一年粮食消耗才多少？随便哪个粮食出口国都能供应，我们不一样，一旦粮食出了问题，全世界所有粮食出口国出口都不一定能满足。
用户10xxx42
因为他们已经是不起眼的小国，如果别人给他玩个断供什么战略都会玩完!
违规名称10086
所以他们被老美宰一点不怨
奇峰达
这文章是想误导谁？
光良
小国可以这样搞，大国的粮食安全第一
我是你得不到的美男子
一个村的口粮和一个市的口粮是一个级别的吗？再比一国的口粮呢？？！
机器猫
底层逻辑不同去分析双方土地利用差异有点盲人摸象的结果
小火车天天开
看着正。其实屁股歪。有老毛子吃过大亏的例子。还出来忽悠
liyiyou
荷兰有大量的资源，用能源便宜，它家的种植其实是工业。至于带英，整个欧洲的金融中心，过什么日子掐一掐周边就得了。
用户18xxx59
英国人口是6922万人，荷兰人口1808.5万人。英国粮食自给率60%，换算成对外依赖人口大约2800万人，荷兰即便100%依赖进口1800万人左右。中国即便有10依赖进口就是1.4亿人的主粮。这有可比性吗？
闲事不管
狗屁不通，最基本逻辑就是强盗缺啥抢啥
大盘计算所所长
欧洲人吃肉喝奶为主，中国人吃粮食蔬菜为主，需求不一样。
别皱眉
西方农业的代言人，想祸害中国人
天星
英国这种小国家，我们中国每人扣个鼻屎就能养活的，当然对世界粮价没那么敏感了
用户18xxx95
这两个国家分分钟要听美国佬的话，否则直接大乱。
王老三
荷兰和英国都是小国！
看见骑电动自行车还跷二郎腿的就想给他一脚
就当你放了一堆p，节奏不是你能带得动的，现在的网友没那么好骗了。
来自星星的大橘喵
居心叵测
用户55xxx61
英国有几个毛人？
山顶洞人
[敲打]
涛哥
世界可流通粮食美国占一半有这么一个盟友在他们担心什么
用户11xxx27
人口少！
aska
搞笑么，只有有钱全世界都能买？那我们芯片为什么买不到？战时你没了啥都行就是不能没粮，等你不能粮食自主的时候就是亡国的时候！别撤欧美，它们都是一帮的强盗，非洲每天饿死多少人知道么？！
用户10xxx19
人家有欧元，乌克兰俄罗斯早就是它们的粮仓了
随遇而安
他们那点人一天才吃多少，中国这些人一天吃多少
火山
这俩红毛蕃占了欧洲包团取暖的光
fdd
要看敌人是谁，能不能卡死了你。
SKY
啊，应该还有工业！这是另一个宇宙位面上的故事吧。
SKY 回复 11-19 17:59
英国，打错字。这种小国寡民，随便从哪儿拉一船粮食来就够吃了，根本没参考价值。
累了
没有经过历史毒打罢了！整个欧洲历史上有多少屠族灭种大战？中国历史书上一翻一堆！
用户17xxx21
快换种的国家
用户10xxx22
英国荷兰一是人口规模不大，第二是有欧盟稳定的支撑
魏泽培
操，这人不拿美国黑钱我当众吃屎
树桩
所以，它们最不高兴的是，我们成为了第一制造业大国，当它们的产品卖不出去，想退都不知道往哪里退。
山高人为峰
安全有人包呗
Libby
因为他们跟定老大混，既有钱又能打能抢，怎会怕没饭吃？
四海八荒
没有可以抢。几百年这么过来的。你见过土匪窝自己种地的吗？
庚牛火
英国靠英联邦成员国的粮食就够了！英联邦成员国都是原英国殖民地，英国让殖民地全都独立，条件是英国公司的利益要受到保护！而英联邦成员国的英国公司占耕地面积远超本土！英联邦成员国有，加拿大，新西兰，奥大利亚，印度，等等！
用户10xxx26
那是小国生存策略，中国这个大国，在国际市场大规模采购，分分钟把价格抬起来，粮食自主，把中国人的饭碗端好。这是立国之本。
龙虾
观点狭隘 不是前的问题，是帝国主义亡我知心不死 真的打仗或找接口封锁你的时候 粮食不够怎么办 这种观点，非蠢即坏，或又蠢又坏
T0m_
没用的。中国一不能学二也学不了。历史已经无数次的告诉我们了。粮袋子只能攥在自己手里
宇宙的暗物地带
只因为他们是资本主义社会，一个人领工资养活10个人的精神主义已根深蒂固，
权哥
狗屁，他们有殖民地！
鸿鹄在天
就那几个人，逃难就好！看看土豆危机时
海阔天空123
小国可以向大国投降，但大国没有投降的资格，就如90年代的俄罗斯。
用户87xxx36
资本流向那里，哪里就作。
用户10xxx70
因为中国有历史忽悠不到！去了解一下齐国怎么对付鲁国的。
棋乐
你说差了，他们为什么不害怕，因为他们在美国面前跪着呢，所以不害怕。
不曾许诺
国情不同，没有可比性。
清醒
就因为这样，二战被德国潜艇一封锁，差点没把英国人全饿死。
清醒 回复 11-28 18:09
要不是美国拼了命运物资。英国就没了
陈光平
粮食自主是人口大国的优先级战略！这不是经济发展模式的选择。别看美国农业发达，农民极少，甚至农产品大量出口，可美国农民也是靠国家补贴才赚钱的。因为世界贸易的粮食就这么大，总量也比较稳定。千万级人口粮食需求保证容量，拿钱可以买到，亿级就难了，10亿级就超难。若非常时期，几乎不可能！日本这样的岛国，在巴西等南美洲拥有大片土地，种植粮食运回国内供应。
用户44xxx31
还没有一个省大的国家也能拿来和中国比？中国每年粮食产量7亿多吨基本可以自给自足，另外还要进口1亿多吨主要用于榨油和做动物饲料，如果中国自己不产粮食了，就算别人愿意卖粮食有谁供得起？
铭铉
二战的时候潜艇战差点没饿死
aaa
人家人少，粮食少了好调剂，咱们人多，需要的粮食基数比较大，真正需要粮食了上哪里找那么多口粮
唐纳德-靠谱鸭
粮食不在自己的土地上种……战时你就知道闹饥荒比敌人更可怕！
用户10xxx56
所以欧洲会被老美掐脖子
Bu
呵呵
dhjdjfkckck
小国寡民根本就做不到粮食完全自给自足，只能依靠贸易！
用户10xxx51
放什么屁！
期待伊人来
就那么点人口，就算全部进口，也对世界粮食市场影响有限！
pfhu
用心险恶
用户10xxx77
适合自己国家的策略
用户15xxx45
才吃饱几天，就忘了饥饿感
仲达
粮食安全只能握在自己手里，什么供应链，什么国际市场都靠不住。在春秋时期，管仲就用过经济战。国家没了粮食，国家肯定受制于人。
fdd
人少 好养。
言吾
屁大点的国家，没多少人口，影响不了世界粮食价格！大国有大国的优点，小国有小国优点
深空之柱
新加坡也不考虑粮食红线，但永远不会饿肚子。中国的红线是当年封锁出来的，没有红线，中国真的会饿死大批人。
深空之柱
主要原因是小国。
陈汗青
这忽略了英美一体，英国只是美国一个州，美国本土又不缺粮食