特朗普最恨的是中国？错了！很多人以为，特朗普的“美国优先”就是全力打压中国。真相是，他11月11日亲口戳破：他最鄙视的是那些“根本算不上朋友”的 北约 盟友！他声称“与中国关系良好”，恰恰是因为他知道真的闹翻了，难受的是他自己！ 特朗普推行“美国优先”原则，本质上把外交当生意来做，优先保障本土利益，对海外承诺多加审视。北约联盟在他眼里就是一笔长期亏本账，美国扛起欧洲防务重担，那些成员国却在贸易上筑墙，在外交上不给力。他上任初期就多次点名批评，强调盟友必须拉高国防开支到GDP的2%，否则美国不会一味买单。这种立场源于美国纳税人负担过重，2024年国防预算高达8860亿美元，远超中国和俄罗斯的总和，却换来欧洲国家在能源和农产品上的限制。特朗普认为，这不只是钱的问题，更是公平交易的底线，盟友占便宜太久，该醒醒了。 北约成员的军费拖欠问题由来已久，从2014年到2023年，欧洲盟友平均支出占比从1.47%升到1.73%，但仍有很多国家如德国和加拿大低于目标线。特朗普在公开场合直言，这些伙伴表面靠美国核伞遮风挡雨，实际不愿多掏腰包，等于把账单全甩给华盛顿。他甚至建议，让他们多买美国武器来抵债，这套逻辑在共和党内部颇有市场，却让欧洲政界警铃大作。白宫数据显示，美国在联盟中投入的资金占总支出的70%以上，这笔钱本可投到本土基础设施和就业上。特朗普的批评不是空谈，而是直击痛点，逼迫盟友自省，推动他们加速增支计划。 相比北约的纠葛，特朗普对中国态度更显务实。他发起贸易战，加征关税本想逼对方让步，结果美国企业成本飙升，农民出口受阻。2018年至2020年，这场争端导致本土丢掉约24万个岗位，消费者多掏数百亿美元。经济报告显示，中国市场规模庞大，供应链稳固，不是单边施压就能撼动。特朗普后来调整策略，视中国为实力相当的竞争者，通过谈判化解分歧。2020年第一阶段贸易协议就是例子，中国承诺多买2000亿美元美国农产品和服务，包括大豆和猪肉，这缓解了中西部农业州的压力。尽管疫情后执行打折扣，他也没升级对抗，而是定位为战略对手，留有博弈空间。 这种对比反映出特朗普的外交观：交易导向，而非意识形态驱动。对北约，他下手重，因为盟友高度依赖美国，容易逼出让步。欧洲国家军费上升部分归功于他的压力，但也暴露联盟裂痕，一些小成员国开始质疑华盛顿的可靠性。数据显示，2023年有23个北约国家达标2%目标，比2016年翻倍，这得益于特朗普的反复敦促。可同时，欧洲政界私下担忧，美国承诺像风向标般变幻，促使他们多建军工厂，自行采购装备。特朗普觉得，这些伙伴不是真朋友，只是钻空子的家伙，远比中国明牌竞争更气人。 特朗普的观点根植于国内现实，选民最在意就业和物价上涨，而不是遥远海外开支。他在锈带州集会中总提，美国纳税人养着欧洲防务，却见不到回报，这套话接地气，戳中蓝领工人心窝。共和党基盘多在制造业重镇，他们抱怨中国抢饭碗，但更恨盟友在贸易上设限。特朗普批评北约时，常举例欧洲国家依赖美国情报和技术，却在汽车和钢铁上反补贴调查。这不只经济账，还牵扯国家尊严，美国不能总当冤大头。他的外交算盘打得精，表面强硬，实际留后路，避免本土先伤筋动骨。 对中国关系的微妙在于，特朗普虽有不满，却没把北京当成首要敌人。他公开称与中国互动不错，是因为知道彻底脱钩会乱自家阵脚，很多零部件还得从那边进口。贸易战教训深刻，美国制造业短期内难独立，通胀风险高企。2024年选举期间，他反复说，中国是对手，但要靠谈判解决，而不是一味打压。这和对北约的鄙视形成鲜明反差，盟友在他眼中成了累赘，占便宜不讲义气。中国至少是公平较量，让他觉得有操作空间。协议执行虽磕绊，他仍维持框架，推动扩展采购，避免两败俱伤局面。
