对于长治狗咬人案件,资深媒体人张捷说道“我认为防卫过当都是客气的,这里头很有可能有防卫陷阱”。之所以这么认为,他提出了自己的几个观点。 1>狗咬人,到底是申某到车跟前咬的还是逗狗时咬的?做了20多年的邻居,狗一般是不会咬熟人的。 2>摔死邻居狗,反而到派出所报案,这样的反常行为,说明有故事。 3>破门而入这个事,你是可以正当防卫。但到了院子里头,两家发生的是争吵,旁边还有邻居劝解的,不是在非法入侵你家的正当时进行的防卫。 3>发生打斗时是三对三,不是说都参加了,不是说很弱势的群殴,你捅伤了四个人,一死三伤。双方就是一个打斗,你却拿凶器捅人,已经完全升级,不是一个层级的事。 4>有人说是剔骨刀,有人说是鱼骨刀,到底是把什么样的刀,有关媒体也没有把真买的图片呈现出来。 也许案件远超我们想象的那么简单,因为我们都是局外人,都是吃瓜群众。到底是不是正当防卫不是舆论说了算,也不是媒体说了算,也不是律师说了算,而是法律说了算。


用户17xxx43
狗咬主人的事件不是-两件。你收了狗主人多少钱,在想尽办法为他洗白。
用户10xxx74
一群人,非法闯入你家,殴打你,还不允许反抗?
论语 回复 11-19 16:38
有人杀了你的狗,你不去理论?
用户10xxx04
这人是以“咬狗”而出名的。
星雨的心愿
自己既然知道说了不算还在这里胡咧咧。
堂哥
你写三对三,为什么一死三伤?先不说申家受到威胁儿子在家人安排下已躲起来,私下调解不可能才报警,请问你是不是和狗家人同一品种?
用户11xxx67
黑恶势力的帮凶!大年初二晚上9人结伙持械去人家打砸伤人!
Zheng
不良之人又跳出来了
用户10xxx65
看了第一条我都想吐,再看后面的只能认为这个张是反人类的物种。
唐唐
法律不是随便说的,得看证据,法医才有发言权,正义的律师是依据证据辨护的
mai华
不知道,扯什么犊子
金海湾
哪怕防卫陷阱,那也是现在法律条件下的陷阱,你自己跳进来,闯别人的家打砸!
用户10xxx70
一丘之貉
阙歌千千
如果没有私闯民宅法律,就学学美国。不经允许,擅自闯入私人住处,可以行使无限自卫权,杀无罪!
刘昊
插你一刀,后来才流血死亡的。插你时人没死,死亡和申家没关系,小编这是你的罗辑?罗辑很反常呀。
此事不关风与月
差点我就信了小编
我爱体育
这人三观不正
信之立
终于有原告方来洗白了
用户11xxx01
我认为法律说了也不算,只有你说了算,牛逼!
Mr.T
你看这肥头大耳就知道捞了不少好处
老头
三对三,能一死三伤,这个媒体人怎么说得出口
华江
"法律说了算"?法律是纸上的死东西,根据事实对照法条,法律人依据对法律的认知程度推定法律责任。
午时真言
你和狗是亲戚吧
用户18xxx37
又来一只狗咬人
赠光和日月
这个作者是真坏,院子里不是家?
用户10xxx10
资源
用户10xxx22
为什么在没有披露案件细节时,有大Ⅴ出来带节奏?
tb04490017
查一下,收了多少钱才能说出这种经不起推敲,到处是可能吧也许呀的带节奏的蠢话。
都峤山人
哪位大神去打这货一顿,看它怎么说。
tb04490017
查一下,收了家
王者
此人明显在洗
用户11xxx25
什么样的媒体人能说出来这种话!
菩提树
你这是胡咧咧!他敢主动出击以卵击石吗
用户15xxx86
我不要你认为,你说了不算
用户10xxx17
狗屁
小飞侠
那又如何,反正狗死人亡,到下面人狗未了情吧[狗头]
青龙城城主
目前的信息非常混乱!有视频出来是四个人进去,但是也有说九个人十个人,有说拿路边石头砸窗户,也有说拿棍子铲子砸的!有说杀人者是杀猪匠出身拿的是杀猪剔骨刀造成一死三伤,其中死者身中十刀,其中九刀非致命,致命伤在大腿动脉,创口小疑似剪刀类的器物致伤!总之网上各说各的,不知道真假!但是死者邀集亲戚们上门这是最大的错误!而杀人者其实也够心狠手辣!首先他儿子徒手敢摔死狗,说明也不是个省油的灯!敢拿刀捅人这个也需要勇气!
广岛原子弹
第一条,20年邻居的狗,竟然把邻居咬了,不管什么情况,都说明了一件事,这狗是有多恶,而这养狗的人家又是什么德行,再有一点,完全可以看出这家人平时是多骄横,别人像怕屎一样不想跟他打交道,会去逗他家狗?作为农村人,我家也养过不少狗,最多的时候10条,我家还就在村里主干道边下,家里两头通的,一头挨着大路,太晚了,有人经过有时狗会叫,但从没咬过人,一般陌生人来了,狗叫了,只要呵斥一声,狗就不会叫了,但凡有要人倾向的都会栓起来,
笑熬江湖
这肥头大耳,到底是吃了多少横财才吃成这样?
独善其身
为了曾流量。出来找骂。报警希望警察保护。他知道惹不起。自己闯祸了。人家有势力。自己冲动。想找警察见证自己赔钱,赔礼道歉。希望人家放过自己。