山西摔狗反杀案的监控录像， 最初邻居打死不肯拿出来， 难道是有什么隐情？真相恰恰相反——他们觉得没监控也能稳赢。 要不是北京律师硬刚到底，这事儿可能真就被颠倒黑白了！律师不仅揪出剪刀证据的关键疑点，还靠舆论监督逼着真相浮出水面，邻居这才敢把监控亮出来。 手持凶器私闯民宅行凶，这已经不是邻里纠纷，而是赤裸裸的犯罪。别觉得“人多势众”就能无法无天，被告人被逼到绝境反击，这就是妥妥的正当防卫！ 法律的底线从来不是“谁闹谁有理”，而是保护每一个人的生命安全。剩下的8人也该为自己的行为负责，不然怎么彰显法律尊严？你觉得这8人该被追究刑事责任吗？
评论列表
猜你喜欢
【9评论】【11点赞】
【222评论】【33点赞】
【1评论】【2点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
用户10xxx24
入室行凶不判刑如何服众？
用户13xxx83 回复 11-21 18:11
放心，李律师赢不了[吃瓜]
草原
八人其中一人持剪刀杀人。
赚钱养佳 回复 方天画戟 11-20 06:02
真有这种可能！
方天画戟 回复 11-20 00:09
入侵团伙内部有不共戴天的矛盾，这是浑水摸鱼借刀杀人移花接木李代桃僵杀人灭口诬陷他人的最佳时机。
TWRJ
我就想问一下法院.如果没有北京来的律师？你们是怎么判的？
用户13xxx83 回复 11-21 18:12
有没有都是判防卫过当故意杀人无期徒刑[吃瓜]
赚钱养佳 回复 11-20 06:02
[捂脸哭]
芋头112
黑社会组织一个也不能放过！
天网 回复 11-19 21:27
不是说都报警五次了吗，结果呢？
隔壁老杨 回复 11-21 21:46
你说了不算
用户11xxx28
扫黑除恶！势在必行！
用户94xxx16
为律师点赞
用户10xxx67
就是黑社会性质，在他们眼里没有法！
用户14xxx04
请问法官，半夜上门打砸，如何判定没有携带致命武器？！何为致命武器？！砖头能不能砸死人？！这么多人你一拳我一拳会不会打死人？！
大老虎
小编又乱带节奏，监控中根本就没看出手持凶器。一伤者说是被剪刀刺的，但现场没找到剪刀，去向存疑。
朝阳群众 回复 用户96xxx37 11-19 20:30
智商低？被告只持有刀具，没有持有剪刀！并且还有因为剪刀导致的伤情鉴定！所以剪刀是谁的剪刀现在在哪里是特别重要的问题！
用户96xxx37 回复 11-19 19:25
那只能被动挨打？
神经蛙
不是所有事情都可以说正当防卫的，如果无缘无故，没有惹别人，别人上门打砸算是正当防卫。相反的你先惹别人的，别人打你才是正当防卫
神经蛙 回复 幻月蓝芯 11-22 17:42
这种把别人家狗摔死了，在农村肯定是属于欺负人的，肯定是要找回面子的，跟别人摸了你女朋友是一样一样一样的，伤害性不大但侮辱性极强，正常肯定是要过去闹一下的，然后被杀了，这也能算正当防卫，真的见鬼了
幻月蓝芯 回复 11-21 08:21
最开始别人拿枪只有打到你才能算正当防卫，现在好像是威胁到你和家人的生命安全算正当防卫，记得不是很清楚了
南飞雁
上门闹事一方，应该还有人会进去，毕竟持械破门而入是严重违法！！！
朝阳群众
1. 控辩核心争议：检方认为申红良虽有防卫权，但用24厘米长的剔骨刀造成一死三伤，且郭家未携带致命武器，其反击明显超过必要限度，构成故意伤害罪；不过检方也当庭认可伤者韩某的重伤系申红良正当防卫所致，不予追责。辩方则主张构成特殊防卫，认为郭家多人深夜砸门踹窗侵入住宅，已构成严重暴力侵害，申红良的反击是本能防卫，应做无罪辩护。 2. 庭审关键细节：辩方当庭指出，韩某的伤口特征与剔骨刀造成的伤口不相符，怀疑现场存在另一把剪刀凶器，且该剪刀未随案移交，为此要求调取剪刀、伤者衣物等关键证据，但相关争议暂无定论。
lingshangrenWeiyu 回复 11-19 19:22
拿什么刀都是正当防卫，凭什么聚众私闯民宅且暴力打人砸物。
海冬清的微博 回复 11-19 17:43
很小的尖刀
阿尔法罗密欧
终于有个正义的律师了
暗影熊
第一句就绷不住了，我们厂门口出了车祸，交警第一时间就来提取了监控，这是邻居给不给的问题？
默然
应以案推法，将此案例为典型案例，推动正当防卫难以认定的法治困局，以镇慑嚣张跋扈的社会残渣。
朝阳群众
注意看最后一句！
刚刚好
黑社会
隔壁老杨
邻居以后要倒霉了
UC网友
一定要查个水落石出，将真凶绳之于法
用户62xxx18
此案依法重判入室打砸一伙人～可以震慑减少聚众闹事案件！
沉戈
持剪刀✂️嫌疑人，故意杀人未遂，过失杀人既遂，数罪并罚。
过客
执法必严，违法必究，还社会一个朗朗乾坤
用户14xxx84
把八个人全部抓起来判刑
用户11xxx89
歹徒之间同被误伤之后，想趁此机会赖在被告身上。还有一种可能就是他们故意捅伤自己，然后于此作为要挟对方。再查查吧，很可能他们这种事不止干了一次了，因为以他们嚣张跋扈的个性，绝对绝对不可能只换一次这种类似的事情。再深查的话很可能有更大的惊喜。
用户90xxx41
是想杀屋主吗？！有没有可能利用这件事，达成想要的目的？！不是有报道说9处伤啊
初中毕业
必须严惩这群黑恶势力。
小七的姥爷
剪刀的缺失构成是否持械上门行凶闹事的关键，不能缺失。
Kill all the Jewis
查一下那个拿剪刀的和死者郭某妻子的经济往来！
ILNBA
剩下的八人盼无期徒刑[红脸笑]
德行饮茶
告，结果把自己一家人都告进去了，牛
用户10xxx56
太可怕，真相还得好律师说出来。
paul
那当然了，最起码是帮凶、私闯民宅！
用户10xxx87
现在原稿方是谁？是郭家还是当地检察机关
量子
把活着的8人先抓起来！
To Be brave
估计是死者妻子着急人去闹事，死者怕是闹大了，然后去阻拦，然后妻子叫的人没收住，悲剧出现了。
一起潇洒
狗咬人，摔死活该！私闯民宅，打死活该！
有主的地瓜
反腐了？
姑妄言之
从视屏可以看到院外灯光明亮，院内据网红律师称是漆黑一片。正常人家晚上院内屋内都亮灯，这太反常了。
绘生活
建议异地审理
用户10xxx96
不管怎样，杀人了就是杀人了，没好争的。双方都有错。
王者
这是没有枪，有枪就拿枪干了，刀算什么
寒羽良
凶器都能搞错了
我有一个朋友
不懂。这不是刑事案件吗？不应该先刑侦侦破吗？
胖嘟
私闯民宅且打砸不违法犯罪吗？
丁乙
新故事会：恶犬拦路伤人，被杀。其侣怒，集众恶犬破伤者家门行凶。犬中一争偶者趁乱暗下毒手，头犬遂亡。凶残亦有情深，殉。
用户10xxx90
涉黑团伙恶霸流氓行为严惩狗主人.支持正当防卫..报警5次都没有能阻止悲剧发生狗主人是有多嚣张跋扈膨胀