江苏高院再审改判一起"捡手机未还"案：再现明拾得他人遗失手机未归还，一、二审均判盗窃罪。再审认定手机属遗失物，其无秘密窃取行为，不构成盗窃，改判无罪。
北京阿姨逛集手机秒没！只是被轻轻一贴，警方曝光的细节太吓人北京大爷大妈最爱
【1评论】【3点赞】
江苏高院再审改判一起"捡手机未还"案：再现明拾得他人遗失手机未归还，一、二审均判
饮者流明
2025-11-23 02:02:19
0
阅读：5124
捉刀怪
不是无罪，而是罪名错误。这种把他人遗失物或代管物据为己有且拒不退还的行为，叫非法侵占罪。
然后就说话 回复 11-26 12:18
就是不当得利。。。非法侵占前提是非法，捡东西可不是非法
♨崇♨ 回复 11-26 11:24
是无罪，属违法
别逼急了我
一审二审法官够下岗条件
用户12xxx58
如果法律规定失主支付20%保管费，保证99%的遗失都能很好处理。
用户54xxx79 回复 11-26 15:07
也可以说感谢费
用户10xxx93 回复 11-26 12:43
有保管费，不过一般要职权部门判断……
平凡人
可判无罪，但应处以罚金：“把别人财物据为己有”……[滑稽笑]
angel8775 回复 11-26 08:40
无罪只是指一二审判的盗窃罪，但非法侵占是肯定的
然后就说话 回复 angel8775 11-26 12:19
非法侵占个屁，就是不当得利了。。捡东西怎么个非法。。。。
飞龙在天
助长坏人风气
骂我必会破财倒霉 回复 橘子2号 11-26 22:15
非法侵占一样要还，只不过没有盗窃那么严重
橘子2号 回复 11-26 12:09
以后那些捡手机的更不会轻易妥协了
逼死强迫症
我完全不信这篇文章，大学刚接触罪名的新生都知道是非法侵占罪，不可能一审二审刑庭法官十几年工作生涯都分不清盗窃和非法侵占，这种避重就轻引导矛盾的文章就该被举报。
珍惜 回复 11-26 12:25
你那书也是白念了 不是非法侵占应该是不当得利
我呀 回复 11-26 12:35
大学全在玩游戏吧
用户15xxx01
捡到手机。应该拎到河里去。免得后顾之忧。没事找事。法律太多了。有点怕
和平使者 回复 11-26 11:29
那多事干啥？为什么要去捡？
朋友的朋友 回复 11-26 11:56
6，没事找事，本来没你事，你拎河里去了，被查到就成你的责任了
用户10xxx87
这才是正义的
用户55xxx10
再审认为手机属于遗失物，无窃取行为，不构成盗窃，改判无罪，个人认为是正确的，否则所有拾得遗失物行为都有可能入刑。虽然刑法上判无罪，失主仍可以民法之不当得利请求法院判决拾得者返还原物，原物保管不当损坏、遗失的，拾得者要进行赔偿，拾得者转售第三者的，第三者可以善意取得抗辩，原始取得遗失物，但是拾得者要对遗失者赔偿——从民法的角度，拾得者只有妥善保管的义务，而没有权益，除非失主公开承诺有明确的酬谢，否则不得索要，当然，因保管产生的必要费用是可以索要的。
用户13xxx13 回复 11-26 23:41
你得问问拾破烂的大爷，大妈答不答应！！！
唾面自干 回复 11-26 20:58
好像法律有一人不能两判的，是不是？
一生不变☆☆
以后捡到东西都以适当回报收回自己东西，不是白捡的，这样子谁都满意归还丢失的东西，在理伦上，捡到东西是有功劳贡献，也是提前帮你捡到找到丢失的东西，所以以一定补偿才正确
用户30xxx98 回复 11-26 17:22
你自己联系失主，失主也会愿意，这种故意关机想占为己有的，你会乐意给感谢费？
甜蜜的味道 回复 用户30xxx98 11-27 11:20
愿意个屁，先给钱把东西要回来，然后要么发小作文道德绑架让你退钱，要么引诱让你说多少酬劳，告你敲诈，不要高估人的底线[抠鼻][抠鼻][抠鼻]
用户13xxx18
路人捡到手机或者其他财物还给失主，失主应该给捡拾者所捡拾财物价值的10%感谢费，法律应该明确规定这种行为合法合规。
嘴角轻扬 回复 11-27 12:15
照你这逻辑 有个公司出纳 掉了个公司银行卡 里面有一亿 也要给10%感谢费呗？[狗头]
一生不变☆☆
支持高院判的正确，有一句话说的，捡到当买到，不夠成罪，归还不归还在于品德道德问题，不存在犯罪，只能是民事纠纷，进行调解补偿解决才重要，捡到了东西，可以给点回报什么都好解决
寒羽良
拾到不为偷
一二三四五六七
黄金落地众人财
盐都无言
到别人口袋里捡手机，才叫盗，法官有这么无知，？
用户10xxx78
真相是故意遗失手机，然后找拾手机者敲诈勒索
反派死于话多
原来非法侵占遗失物是无罪的[抠鼻]
用户10xxx53 回复 11-26 09:02
这种肯定是手机价值不高，违法，但未达到入罪标准，跟小偷偷取财物金额较小，只是罚钱+关几天拘留所一样。如果一点点就直接入罪坐牢，全部监狱数量起码要加10倍
我呀 回复 11-26 12:34
对
光芒万张
这法官不懂法吗？怎么能以盗窃罪论？
用户10xxx72
偷就是不告而取，强取为抢劫，法官都没读书吗？
过客
捡手机未还判非法占有或不当得利都行，判盗窃罪，有盗窃行为吗？有盗窃主观意识吗？唉！这法学到哪里去了，得回炉重炼
无天
秘密的行为方式从来不是盗窃的必备条件，举个例子，你的手机价值1万元，从3楼阳台掉楼下了，嫌疑人拿起手机还冲你一笑，跑了。
封之岁月 回复 11-26 12:25
捡取无罪，跑了犯法。
淡定人生
能做到路不拾遗吗？扯淡一批
曼珠沙华
以后捡到东西直接销毁
qcjjsd
捡到既盗违法，那么假如在洛上见到有人手机掉路上没人捡，任其被车压毁，不说捡到归不归还，首先捡之前己毁坏，这损失不知又做何分担？是不是见者有份么？所以一二判就是牵强附会。
牛老
捡不违法因此非法侵占罪不成立。只能以不当得利强制归还。
用户10xxx13
法育判的
风雨夜归人
改判无罪就有点想不通了，这肯定不是盗窃罪，侵占罪是绝对的自诉案件，属于告诉才处理，这个明显是侵占罪！
然后就说话 回复 11-26 12:20
捡东西又不违法，就是一个不当得利。。。
少时曾攻经史 回复 11-26 14:57
检察机关以盗窃罪起诉，不成立当然无罪。失主再以侵占起诉就行了
风雨夜归人
侵占就侵占，要不是侵占罪，要不就是职务侵占罪，你们这个非法侵占罪是自创的罪名吗？
广西省人
以后谁看到有手机最好不要捡，直接拿个锤子，
尚能饭否
我在麻将机抽屉里捡到过好多个手机，从以前的诺基亚、摩托罗拉到苹果、三星、华为。最起码二十个。我每次都是直接给老板，让他给我两包中华。失主来了怎么处理就不关我事了。也有不识趣的老板不给香烟，就对他说：“那我就报警让他们来拿吧。”[静静吃瓜]
Dream
尽给法官添麻烦
洛北一粟
光说结果没意义
座地鼎
总感觉哪里有点不对劲
开遍天下无敌手
法官还不至于分不清偷和捡的区别，所以这个“捡”就很值得寻味了。捡的地方是人流涌动的商场车站，还是相对封闭的公司办公区，捡的时间是失主早已离开走远，还是刚走开就发现立即返回寻找……一审甚至二审都判定盗窃，这个捡的细节应该很值得推敲。不过，事发南京，具体理由又很难说
guwuyilei
犯法不一定犯罪，犯罪一定犯法，
cattom
有罪无罪，要有法律依据。判罚差别大，问题就很大。
天方琦谭
不是你撞的你为什么要扶？以后谁还敢做好事？
张生
这法官一二审法氓
在水一方
我掉了个矿泉水瓶，被人捡在了，怎么办？我要不要去告他坐牢。[哭笑不得]
静心
马路边捡到一分钱，把它交给警察叔叔手里边。这么简单的道理都不知道？？？私欲总归会害了自己！
A-橡胶制品
捡个手机都要法院判决了，老祖宗拾金不昧的美德呢？
用户72xxx54
司法的进步，
Michael scofield
关机了都不属于盗窃？又是那句话，不是你撞的的 你扶他干嘛
大内密探零零发
我拉了一车鱼经过一条河不小心翻车鱼全跑了，钓鱼的、捞鱼的、网鱼的是不是非法侵占？
大漠孤烟
一审的法官是，没文化，真可怕，这种人对社会危害极大
Aoooooo
我槽
滨滨
不当得利，不是罪名，想白拿回自己的手机，一毛不拔，下回只会让大家把它踢到汽车底下。出了王浩，各位难道还想再出个李浩？别人没义务替你保管手机，道德绑架只会让社会更加礼崩乐坏。不要忘记不扶被告的路人，不然，以后你父母倒在路上，连电话都会没人打。
思无邪
这么简单的案情，怎么会被认定为盗窃罪？
用户16xxx07
中国自古以来就有捡得不算偷的说法，按法律来说最多也算非法占有，一二审怎么就判偷了，真不明白！
用户11xxx10
盗窃罪是主观上的偷盗，而拾到手机没有主观意识的偷，所以用盗窃罪错误
*冰河*
盗窃确是有问题的，不过不清楚当时情况，理论上说知道谁拾了那应该是有视频的，有视频还说偷？
叶枫
我在菜市场捡到50块马上就买菜回家煮吃了。
用户18xxx35
非法侵占是罪吗？
用户10xxx71
一二审奔着搞事情的目的
不知道
捡的不属于盗窃
想飞的鱼
以后捡到大额现金，无论是谁的也不归还，也是无罪的？因为原主失去实际控制，拾到的没有秘密窃取行为
刘锐旭
小仙女只会看到无罪两个字。