冤不冤？ 四川遂宁，一女子打电话让丈夫接她下班，可丈夫却没接，女子心里憋了股火，回家后和丈夫大吵一架，争执中，女子扬手给了丈夫一巴掌，没想到，丈夫反手还了她一巴掌，还把她打成耳膜穿孔，经鉴定为轻伤二级，这下性质彻底变了，检察院认为应该以故意伤害罪追究丈夫的刑事责任，可丈夫一方认为这是正当防卫，顶多算防卫过当。法院判决出乎意料！ 有网友评论： 这意思是：第一个动手伤害别人的没有责任，被打的不能还手，因为对方已经住手了，他已经住手了，被打的要再还手那就是故意伤害对方了，并且还不能恼怒，就是还手也要掌握好分寸，否则就要担刑事责任，而第一个动手伤害别人的人没有责任，那以后都先动手吧。 女方有错在先，打脸过狠，男方属正当防卫。打成这个结果，很难预料，因此不应当判刑。而女方应当深刻反省，而不应当以谁受伤谁有理，免除法律责任。这样判，对防范和阻止家庭暴力有利。 不认同这种罪与非罪的推论方式，其解决本质是剥夺或限制公民捍卫自身保卫尊严、人格及生命权的权利，以化解矛盾纠纷、防止冲突升级的思路，并不论法与不法，谁先侵害的思路来阐述罪与非罪，不利于法治社会的建立。 对此，大家觉得该男子冤不冤呢？
用户16xxx29
连什么是正当防卫都搞不清楚发什么新闻啊，正当防卫的条件第一条就是生命收到威胁，一个嘴巴子你告诉我受到生命威胁了