英国政府消息！ 11月27日，英国政府正式宣布，不顾美国总统特朗普的施压，坚决推进对谷歌、脸书等美国科技巨头征收数字服务税，这笔税收预计每年能为英国带来数十亿英镑的财政收入，英国方面明确表示，在全球性的数字税协议达成之前，这个政策会一直有效。 很多人可能觉得这只是一次普通的征税操作，其实背后藏着不少值得琢磨的门道。英国这次之所以敢硬刚特朗普政府，核心原因之一是这些美国科技巨头在英国赚得盆满钵满，缴税却少得可怜，这种不公平的现状已经持续多年。数据不会说谎，谷歌从2006年到2011年在英国斩获160亿美元收入，仅缴纳了1600万美元公司税；亚马逊2017年在英业务利润翻倍，税收反而减少40%，这样的反差让英国政府和民众都难以接受。英国财政大臣早就直言，数字平台在英国赚着可持续的利润，却不按规矩缴税，这种情况既不可持续也不公平，这也是数字服务税从2018年提出后一直坚持推进的关键原因。 但这次政策落地的时机格外微妙，特朗普政府的施压可不是说说而已。就在今年2月，特朗普已经签署备忘录，重启对数字服务税的相关调查，还放出狠话要对征收数字服务税的国家征收报复性关税，声称这类税收让美国公司每年损失超过20亿美元。更有意思的是，9月特朗普访英时，美国科技巨头们刚承诺给英国砸下310亿英镑的人工智能领域投资，明眼人都能看出这背后的“胡萝卜加大棒”逻辑——一边是巨额投资诱惑，一边是关税报复威胁，就是想让英国放弃数字服务税。可英国这次偏偏不吃这一套，显然是算清了自己的账本。 不过英国的底气也不全是硬撑，这笔税收对当下的英国来说确实重要。根据最新测算，到2025年结束的财政年度末，这项税收能为英国带来高达5.15亿英镑的额外年收入，虽然和最初预估的数十亿英镑有差距，但在经济复苏压力较大的当下，这笔资金对公共服务、基础设施建设都是实实在在的补充。而且征税规则也有明确界定，只针对全球年销售额超过5亿英镑、且英国市场收入至少2500万英镑的盈利企业，税率定在2%，特意避开了初创科技公司，避免影响本土创新生态。 让人疑惑的是，英国一边推进数字服务税，一边还在和美国洽谈经济协议，想要避免成为美国“对等关税”的实施对象。这种“又合作又对抗”的姿态，其实暴露了政策背后的隐忧。美国信息技术产业理事会已经明确敦促英国重新考虑，认为应该通过经合组织的全球新规来解决问题，而不是单方面征税。要知道这个理事会的成员包括亚马逊、苹果、谷歌等一众巨头，它们的游说能力和影响力不容小觑。更关键的是，特朗普第二任期一上任就宣布退出了拜登政府时期达成的全球最低企业税率协议，让全球性数字税协议的达成变得更加遥遥无期，英国这套“过渡性政策”可能要持续相当长时间。 还有个容易被忽略的问题，就是科技巨头的避税手段远比想象中高明。英国财政监管机构早就提醒过，财政部对税收的估算可能不准确，企业很可能通过重新分类收入等方式规避缴税。脸书已经率先回应，称自己在英国的税收都依法缴纳，言外之意是会通过合规方式应对。这意味着英国想要顺利拿到这笔税收，后续的监管和执行成本不会低，能不能真正实现“增收”还得打个问号。 更值得深思的是，这场税收博弈背后，是全球数字经济规则的话语权争夺。不止英国，法国、西班牙等欧洲国家早就推进了类似税收，哥伦比亚、澳大利亚、印度等国也在讨论相关政策，数字税已经成为越来越多国家的选择。但美国始终坚持认为这类税收是针对美国企业的不公平举措，双方的核心分歧在于，美国主张按利润征税，而英国等国选择按营业额征税，这背后本质是数字经济时代税收规则的空白。经合组织多年来一直推动全球数字税协议，但进展十分缓慢，各国只能各自为战。 英国这次的选择，看似是为了短期财政收入，实则是在为数字经济时代的税收主权抗争。但风险也同样存在，美国的关税报复可能会让英国的汽车、农产品等行业受损，而科技巨头的投资放缓也可能影响英国的人工智能产业发展。毕竟在全球化时代，没有绝对的赢家，如何在维护自身利益和保持合作共赢之间找到平衡，才是真正的难题。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。英国税 英国自税攻略 英国城市税 英国公司新规 英国报税 英国查税 英国监管谷歌
