果不其然 一些境外账号说“香港这栋楼着火是回归后维修标准降低的锅”，但事情没有这么简单。 2017年6月14日，伦敦格伦费尔塔发生严重火灾，导致72人遇难。这场火灾促使英国在2018年出台法案，禁止18米以上住宅外墙使用任何可燃材料，并对全国住宅建筑进行了大规模排查。 说回香港，这栋着火楼房是老式“综合大厦”，多建于60-70年代，当时的建筑标准对消防设备和防火措施要求并不多。虽然香港自1990年代以来陆续推行多项消防安全条例，要求在旧楼内安装喷雾灭火装置等，但由于香港楼宇产权分散，业主分摊旧楼治理费用的意愿不高，加上工程审批程序复杂且费时费力，导致老楼消防设施不足的问题难以根本解决。 反观内地，近年来对高层外保温材料的使用要求越来越严格，2022年长沙某大楼着火，得益于外墙使用了不燃烧的岩棉板等保温材料，才没有造成人员伤亡。显然，系统性的防火措施比单一材料的耐燃性更为重要。 香港消防处与屋宇署也一直在推进旧楼的改善工程，只是遭遇的问题多为业主分歧、协商难、工程难等，而非标准低、安全要求少。归根到底，安全依赖于材料、制度和执行，而非简单归因于“谁接管了”。 比起“谁接管了”这种似是而非的模糊说法，我们更应该关注具体的安全措施——是用不燃烧材料还是不可燃材料；通道里有无杂物堵塞；楼梯间有无隔断封闭成储藏室；喷雾系统是否正常工作……这些细节才是保护居民生命安全的关键。 网友热评： 伦敦72条人命才倒逼禁燃材料，香港老楼产权分散+3.3亿维修费纠纷难推进，境外账号咋不提这些？安全从来不是“谁接管”的选择题，而是材料、制度、执行的必答题。 内地岩棉板护楼无伤亡，香港旧楼改造卡在建商资质、竹棚阻燃漏洞上，核心是治理难题而非标准问题。别拿“回归”当甩锅借口，盯着消防设施、通道畅通这些细节才是真关心民生。
