复旦大学沈逸教授说的很对， 立法不能建立在少数人的利益之上，立法应该以大多数人的权益为出发点，不能因为个案的道德虚荣影响社会需求，更不能因为个案的道德虚荣而隐患百姓的生命安全。 这话戳中了立法的本质——法律从来不是少数人的特权保护伞，而是多数人的权益安全网。立法的根基，从来都该扎在最广大群众的真实需求里，而非少数人的利益诉求，更不是某些个案催生的虚幻道德期待里。 现实中总有些让人揪心的偏差，一起个案引发舆论热议，少数人的声音被过度放大，甚至带着所谓的“道德光环”去倒逼立法倾斜。可这些看似温情的诉求，往往裹着脱离实际的道德虚荣，偏偏忘了法律要守护的是整体的公平与公共安全。就像有人因个别极端意外，就呼吁放宽危险行为的管控边界，却看不见一旦尺度松动，无数普通人要直面的风险，这种盯着个案情绪、罔顾多数人安危的思路，本身就是对立法初心的背离。 道德的意义是引导向善，却绝不能成为立法的唯一标尺，更不该变成满足少数人精神虚荣的工具。立法要兼顾情理，但情理的底线必须是多数人的权益不受损害，社会秩序能稳定运转。要是把个案的道德共情抬到凌驾于普遍利益之上的高度，制定出的法律只会跑偏走样，既护不了所谓的“少数正义”，反而会让多数人的生命安全、合法权益暴露在隐患里，这哪里是立法为民，分明是对公共利益的不负责任。 立法的严谨，从来都在于锚定多数人的利益底线，不被一时的情绪裹挟，不被虚假的道德虚荣带偏。只有守住这份本质，法律才能真正成为托举百姓安稳生活的坚实屏障。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
