萧旭岑：台湾不可能接受“香港模式” 国民党副主席萧旭岑12月5日在节目中表示，

萧旭岑：台湾不可能接受“香港模式” 国民党副主席萧旭岑12月5日在节目中表示，“我在黄暐瀚节目也讲过，后来我被大陆网友一直骂到今天，台湾不可能接受‘香港模式’。这已经是共识了吧？ 大陆也不会让台湾变成‘香港模式’，不然他怎么会有‘台湾方案’？今天大陆跟台湾谈未来的政治解决的时候，他如果拿‘香港模式’出来，台湾人怎么可能接受？这个我其实已经讲过很多次了。” 说白了，“香港模式”指的是“一国两制”的实践方式。但这几年香港发生的事太多人都看在眼里，特别是2019年之后，不少台湾人对“一国两制”的接受度几乎跌到谷底。 台海之间的问题，从来就不是单靠一个模板能解决的。萧旭岑这次又重申这个观点，等于是对北京喊话：要谈可以，但不能拿“香港那套”来当起点。 这个态度，其实在岛内政坛并不孤单，泛绿阵营早就明确反对，国民党虽然立场更务实，但在“香港模式”这件事上，也不含糊。 从大陆方面来看，萧旭岑提到的“台湾方案”其实是个关键点。大陆近年来已经在多个场合说过，台湾问题不能照搬香港的经验。这话其实是有分寸的。 毕竟，早在2019年《告台湾同胞书》40周年纪念会上，相关表述就已经开始强调“探索‘一国两制’台湾方案”，用词精细，说明大陆也知道台湾的特殊性。 这个“方案”到底是什么，目前并没有细节，但肯定不会是简单复制香港那套。台湾社会之所以对“香港模式”避之不及，除了政治制度的差异，还有生活方式的不同。 台湾的社会结构、媒体环境、司法制度，跟香港在主权回归初期都不太一样，更别说现在的香港已发生巨大变化。 在一些台湾人眼中，香港过去二十年来的变迁，更像是一种提醒：要想维持自己的生活方式，就得有更清晰的政治防线。 这种心理，不是某一政党制造出来的恐惧，而是实实在在的社会感受。从国际层面来看，台湾的处境也越来越复杂。 比如俄乌冲突爆发后，岛内很多人开始重新评估地缘政治对自己的影响。台海问题也受到更多国际关注，但外部支持并不等于内部不需要思考。 台湾社会在这个时候更倾向于巩固内部认同，而不是接受一个外来的政治框架。萧旭岑在这样的背景下重申“台湾不可能接受香港模式”，其实是把岛内的普遍情绪说出来了。 不过，这也不代表台湾完全拒绝谈判。萧旭岑讲得很明白，未来如果要跟大陆谈，台湾会坚持自己的生活方式。这不是逞强，而是实话实说。 其实现在两岸真正的难点不在于谈或不谈，而是“拿什么来谈”。如果一开始就拿“香港模式”当条件，那等于把门锁死了。 反过来说，如果大陆愿意提出一个新的、有弹性的“台湾方案”，那可能才是打开对话空间的钥匙。 想当年香港回归时，“一国两制”被认为是创举。 但时代变了，台湾的认同体系已经逐步稳定，民主体制也有自己的发展逻辑。想用过去的模板复制到现在的台湾，难度太高。 其实不光台湾人不买账，连大陆自己也意识到了这一点，不然也不会强调“台湾方案”而不是“推广香港经验”。 当然，讲到这儿也得说一句，台湾内部对大陆的态度也不能一刀切。有些人希望对抗到底，有些人主张和平发展，大多数人其实是在中间，既不想自我孤立。 也不想被迫接受别人设定的规则。萧旭岑的讲话，虽然在网络上引来一些争议，但从另一个角度看，也是在为打开更理性对话的空间做铺垫。这种话题，如果一直没人讲，反而更容易被误解。 两岸关系不是一场短跑，而更像是一场拉锯战。每多说一句实话，就少一点误判的空间。萧旭岑敢讲“台湾不可能接受香港模式”，其实是认清了现实。 未来怎么谈，谈到哪一步，能不能找到共识，关键不在于谁声音大，而在于有没有诚意和智慧。这场博弈，不靠口号，也不靠幻想，更不能靠复制粘贴。 台湾不接受“香港模式”，不是挑衅，而是设定底线。有底线，才有空间。