一家五口被害案凶手上诉：辩称“一时激愤”，家属怒斥“胡编乱造” “他杀害我一

一家五口被害案凶手上诉：辩称“一时激愤”，家属怒斥“胡编乱造” “他杀害我一家五口，现在还想靠编造理由逃避惩罚，我们绝不接受！”近日， 话题引发全网关注，河北邢台隆尧县“6·22一家五口被害案”中，一审被判处死刑的凶手范孟奇正式提起上诉，其以“并非预谋杀人”为由请求从轻处罚，而被害人家属的愤怒回应，让这起曾震惊全国的恶性案件再次牵动公众神经。 时间回溯到2025年6月22日清晨，这场悲剧因一场邻里土地纠纷爆发。被告人范孟奇与邻居李某某一家因公有通道占用问题素有矛盾，当日5时许，范孟奇在纠纷土地上干活时，与前来劝阻的李某某发生争执。争执中，范孟奇持铁锹拍打李某某致其倒地，随后用铁锹和随身携带的刀具连续攻击其头部；紧接着又闯入李某某家中，先后捅刺李某某的妻子、儿媳及3岁小孙子；离开途中，还在巷道口遇见骑电动车外出寻找爷爷的10岁大孙子，残忍将其杀害。经警方鉴定，5名被害人均因锐性外力致多发创伤、脏器破裂，最终死于失血性休克，作案手段极其残忍。 作案后，范孟奇主动报警并在现场等待抓捕，庭审中亦当庭认罪认罚。今年11月28日，邢台中院一审宣判，认定范孟奇提前购买刀具并随身携带，属于有准备的预谋犯罪，其行为已构成故意杀人罪，且造成5人死亡（含2名未成年人）的严重后果，主观恶性极深、社会危害性极大。尽管法院采纳了其“邻里纠纷引发”“有自首情节”的辩护意见，但认为上述情节不足以从轻处罚，最终判处其死刑，剥夺政治权利终身。 然而，一审判决生效后，范孟奇于12月2日正式提起上诉。其上诉状显示，他推翻了此前的部分供述，声称一审认定“有准备犯罪”与事实不符，辩解自己购买刀具是为了“防身和过年杀鸡”，并非预谋杀人，而是“一时激愤”作案，主观恶性较轻，请求二审法院酌情从轻处罚，给予“救赎的机会” 。 这一上诉理由遭到被害人家属的强烈驳斥。被害人之子李先生表示，范孟奇的上诉理由纯属“胡编乱造”，目的就是拖延时间，“他杀害的是我的父母、妻子和两个年幼的孩子，一家五口瞬间没了，这种伤痛这辈子都无法愈合” 。李先生回忆，案发时10岁的大儿子本可幸免，却因出门寻找爷爷惨遭毒手，而案发后凶手儿子还拉黑了自己的微信，至今未获一句道歉 。“我们全家唯一的诉求就是凶手伏法，告慰亲人的在天之灵，相信法律会还我们一个公道”，李先生的语气中满是悲痛与坚定。 案件曝光后，网友纷纷站在被害人家属一边，对范孟奇的上诉行为表示愤慨。“五条人命，还有两个孩子，怎么好意思请求从轻处罚？”“邻里纠纷再大，也不能成为剥夺他人生命的借口，更不是脱罪的理由”“自首情节早已在一审中考量，如此恶劣的案件，绝不能让凶手钻法律空子”。公众的强烈反应，既源于对被害家庭的深切同情，也彰显了对公平正义的坚定期待——恶性犯罪必须受到严惩，这是社会公序良俗的底线，也是法律不可动摇的原则。 目前，该案的二审程序已正式启动，后续审理进展备受关注。法律界人士表示，上诉是被告人的法定权利，但二审法院会结合全案证据、犯罪情节及上诉理由综合判断，除非有新的足以影响定罪量刑的证据出现，否则维持一审死刑判决的可能性极大。流量飙升 一场邻里纠纷，酿成五死悲剧；一审死刑宣判后，凶手仍试图以牵强理由寻求轻判。这起案件不仅让一个家庭支离破碎，也再次警示世人：邻里相处当以和为贵，矛盾纠纷应通过合法途径解决；同时更彰显了法律的威严——任何漠视生命、挑战底线的犯罪行为，都将受到最严厉的惩处。我们期待二审法院作出公正裁决，让凶手为自己的恶行付出应有代价，以法律的正义告慰逝者、抚慰生者。