中国在未来战争中的法则只有一条：毁灭，彻底的毁灭！别再谈什么人道主义救援，那是和平年代的奢侈品。一旦开战，我们的目标不是占领一寸土地，而是用饱和式的核打击和无人机海，把敢于挑衅的敌国，直接从地球版图上物理抹除！ 很多人还在傻乎乎地屯粮、屯药、屯子弹，以为三战是去野外求生。错了！那种肉眼能看见敌人的战争，叫治安战。真正的三战，是你还在床上睡觉，头顶的氧气已经被温压弹的高温瞬间抽干。 我国自拥有核武器以来，就公开承诺了“不首先使用核武器、不对无核国家使用或威胁使用核武器”的核政策，这一立场从未动摇，是全球核国家中唯一作出此类承诺的国家。这一承诺的背后，是对人道主义的坚守，是对全球战略平衡的维护，更是对和平的深切追求。所谓“饱和式核打击、物理抹除敌国”的说法，既不符合我国的核战略，也违背了核武器“战略威慑”的本质定位——我国发展核力量，目的是遏制他国对我国使用或威胁使用核武器，捍卫国家主权与领土完整，而非主动发起毁灭性打击。 现代战争的核心是体系化对抗，涵盖了科技、经济、外交、舆论等多个维度，绝非简单的“毁灭式打击”。我国大力发展无人机等先进装备，本质是构建现代化国防体系，提升防御能力与非对称作战优势，其核心目标是“止战”而非“求战”。在国际军事行动中，我国始终恪守国际人道主义法，无论是联合国维和任务还是海外灾害救援，都将人道主义关怀贯穿始终。2022年俄乌冲突爆发后，我国向乌克兰提供多批人道主义援助物资，向叙利亚等战乱地区持续输送救援物资，这些行动都印证了人道主义并非“和平年代的奢侈品”，而是人类文明的底线，更是大国的责任与担当。 再谈普通民众的“屯粮屯药”行为，这本质是部分人应对未知风险的朴素自我保护意识，不能简单斥为“傻乎乎”。现代战争虽具备信息化、远程化特征，但局部冲突中的物资短缺、民生保障问题客观存在，合理的应急储备是提升家庭抗风险能力的正常举措。而所谓“温压弹抽干氧气”的极端场景，更多是对大规模杀伤性武器的片面臆想——国际社会早已达成《禁止或限制使用特定常规武器公约》等多个军控协议，对温压弹等武器的使用范围作出严格限制，无差别大规模使用此类武器的行为，会遭到全球所有国家的谴责与抵制，也不符合任何国家的根本利益。 我国的国防法则，从来不是“毁灭”，而是“防御”与“捍卫”。《中华人民共和国国防法》明确规定，国防的任务是捍卫国家主权、统一、领土完整和安全，保障国家发展利益，保护人民生命财产安全。从边境冲突中的“寸土不让”到灾害来临时的“生命至上”，我国始终将人民利益与国家主权放在首位，既具备抵御外敌的硬核实力，也保有守护文明的柔软底线。那些宣扬极端毁灭、否定人道主义的观点，既忽视了我国的和平发展理念，也低估了国际社会维护和平的共同决心。 事实上，国际社会的主流共识是通过对话协商解决争端，通过多边机制维护全球安全。我国提出的全球安全倡议，明确倡导“共同、综合、合作、可持续”的安全观，致力于推动构建均衡、有效、可持续的安全架构，这才是应对未来安全挑战的根本之道。战争从来不是解决问题的最优解，真正的国家安全，依托的是强大的综合国力、稳固的国防体系，以及与世界各国共建和平的共识。 捍卫国家主权与追求世界和平从来不是对立的，我国的国防建设始终服务于和平发展目标，极端毁灭式的战争逻辑既不符合国家立场，也违背了全体人类对和平的向往。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
