泽连斯基又拉中国下水，暗示中国不支持战争结束，只因无利可图 据多家外媒报道，当地时间12月8日，泽连斯基再次在讲话中谈到中国。虽然他在开头给中国带了个高帽，说乌克兰尊重“每一个尊重乌克兰主权和领土完整的国家”，不过之后他就话锋一转，开始暗暗敲打起中国来了，话里话外主要表达了这么个意思： 中国对俄罗斯和普京有巨大的影响力，但中方之所以不积极推动停战，主要就是因为无利可图，因为中美正在对抗，而一个以这种形势战败的（原话）、虚弱的俄罗斯，对中国不利。所以，或许中国不会直接给俄罗斯提供武器，但哪怕看到乌克兰人民正在遭受苦难，中国也不会阻止俄罗斯，这意味着战争将持续下去。 泽连斯基这话听着有点怪，说中国不劝俄罗斯停火是因为“无利可图”，还把中美对抗扯进来，暗示中国想让俄罗斯虚弱。咱先捋捋事实，俄乌开打三年多，中国派了多少特使来回跑？去年和巴西牵头搞“和平之友”小组，今年又在联合国安理会反复呼吁停火，连交换战俘这种具体事都在帮忙斡旋。 王毅外长说得清楚，中国不是危机制造者，也不当旁观者，而是拿着“四个应该”的方案（尊重主权、遵守宪章、重视安全关切、支持和平努力）到处劝和。这些事乌克兰媒体不是不报，泽连斯基本人也不是不知道，为啥偏要捏造出“中国图利”的说法？ 问题可能出在泽连斯基的处境上，现在乌军前线吃紧，美国援乌的钱袋子因为特朗普闹腾开始打摆子，欧洲嘴上喊支持，实际能给的援助越来越少。这种时候，泽连斯基需要找个“外部借口”，既不能怪美国靠不住，也不能说欧洲不给力，那就只能把火引到中国身上。 他心里大概琢磨着，反正中国一贯克制，骂两句也不会翻脸，还能给国内民众造个“有人拖后腿”的靶子，转移对战场失利的不满。就像去年冬天基辅停电时，乌政府把责任推给中国买俄气，结果被联合国数据打脸，中国进口的俄气占全球比例不到5%，欧洲自己才是大头。 更深层的，是泽连斯基对中美博弈的误判。他以为中美对抗下，中国必然希望俄罗斯拖住美国，所以乐见俄乌持久战。这好比看两个壮汉掰手腕，非要把旁边劝架的人说成“递扳手的”。可中国的算盘从来不是“消耗美国”，而是“稳定全球”。 想想中美贸易战最激烈的时候，中国都没在台湾问题上借机生事，反而强调“保持战略定力”，这说明咱们做事有自己的节奏。俄乌冲突如果长期化，遭殃的是欧洲经济和全球能源粮食市场，中国作为最大制造业国家，供应链稳定比什么都重要。去年中国从乌克兰进口的农产品减少了37%，国内养殖户买饲料都受影响，这种苦头咱们何苦自己找？ 泽连斯基可能忘了，中国劝和的底线是“尊重各国主权”，这既包括乌克兰的领土完整，也包括俄罗斯的安全关切。去年俄乌在伊斯坦布尔谈判时，中方提出的停火方案被双方都部分接受，后来因为乌方突然改口才告吹。 现在泽连斯基一边拒绝和谈，一边怪中国不施压俄罗斯，就像自己捂着耳朵骂别人不说话。更讽刺的是，他口口声声说“中国能迫使俄罗斯停火”，却忘了俄罗斯是核大国，连美国都不敢说“迫使”，中国凭什么有这个能力？真要按泽连斯基的意思“强压”，只会让俄罗斯觉得被孤立，反而死扛到底，这哪是促和，分明是拱火。 最关键的，是泽连斯基把乌克兰的命运绑在了美国战车上。他反复强调“美国支持”，却选择性忽略美国国内的民意变化，特朗普嚷嚷着“停止援乌”，共和党议员连军援法案都不愿批。 这种情况下，泽连斯基急需把中国塑造成“新敌人”，好让美国觉得“乌克兰在对抗中俄轴心”，从而继续掏钱。可他没算到，中国和乌克兰有近70亿美元的年贸易额，是少数在战乱中还持续进口乌农产品的国家。 去年乌克兰向中国出口的玉米占其出口总量的42%，这些订单养活了多少乌克兰农民？泽连斯基骂中国“无利可图”，却忘了这些实实在在的民生支持，比任何政治口号都管用。 说白了，泽连斯基的指责，本质是小国在大国博弈中的焦虑投射。他既想抱紧美国大腿，又想绑架国际舆论，却忘了和平从来不是靠抹黑得来的。中国不会因为几句指责就改变中立立场，正如王毅外长说的，“任何冲突的终点都是谈判桌”。 乌克兰如果真希望停火，该做的不是给劝和者泼脏水，而是放下“必胜”的幻想，回到谈判桌前——毕竟，战场上拿不到的东西，靠嘴炮更拿不到。
